Rafael, Tudo que falou do qmail é verdade, eu sei que a versão netqmail-1.0.5 não é versão mais nova.. Na própria página diz que a 1.0.3 + patchs já aplicados. Sempre gostei do qmail. Uso desde 1998. Nunca tive problemas com ele, mas como falei, o que me incomoda é o fato de mandar várias conexões simultâneas para o mesmo host. Sobre o log, eu uso o tai64, não é disso que reclamo. O fato é que sem o patch do SPAMCONTROL (por exemplo), nem o from e to são colocados no log do smtpd. @400000004476f73a15d1bf2c tcpserver: status: 2/90 @400000004476f73f09cc2014 tcpserver: status: 3/90 @400000004476f73f09cc339c tcpserver: pid 10938 from <a href="http://200.246.53.40">200.246.53.40</a> @400000004476f73f09cc3784 tcpserver: ok 10938 0:<a href="http://200.246.53.10:25"> 200.246.53.10:25</a> :200.246.53.40::62576 # Isso é graças ao patch @400000004476f73f09f82984 Accept::RCPT::Recipients_Rcptto: RcptTo: <<a href="mailto:thiago@dominiovirtual.com.br">thiago@dominiovirtual.com.br </a>> @400000004476f73f0d07981c tcpserver: end 10938 status 0 @400000004476f73f0d079fec tcpserver: status: 2/90 @400000004476f7430c2baf3c tcpserver: status: 3/90 @400000004476f7430c2bc6ac tcpserver: pid 10959 from <a href="http://200.246.53.40">200.246.53.40</a> @400000004476f7430c2bca94 tcpserver: ok 10959 0:<a href="http://200.246.53.10:25">200.246.53.10:25</a> :200.246.53.40::57316 # Outro graças ao patch @400000004476f7430c5a1df4 Accept::RCPT::Recipients_Rcptto: RcptTo: < <a href="mailto:claudia@outrodominio.com.br">claudia@outrodominio.com.br</a>> @400000004476f7430f490854 tcpserver: end 10959 status 0 @400000004476f7430f49140c tcpserver: status: 2/90 Sem contar o log do POP3: @400000004476f7de0b12bd5c tcpserver: end 12879 status 256 @400000004476f7de0b13981c tcpserver: status: 12/40 @400000004476f7de1297d1ac tcpserver: end 12880 status 256 @400000004476f7de1298a884 tcpserver: status: 11/40 @400000004476f7de1a494d2c tcpserver: status: 12/40 @400000004476f7de1a4ccbb4 tcpserver: pid 12891 from <a href="http://200.161.220.68">200.161.220.68</a> @400000004476f7de1a4d67f4 tcpserver: ok 12891 0:<a href="http://200.246.53.27:110"> 200.246.53.27:110</a> :200.161.220.68::63244 @400000004476f7de2523aae4 tcpserver: status: 13/40 @400000004476f7de25266dec tcpserver: pid 12895 from <a href="http://200.207.52.83">200.207.52.83</a> @400000004476f7de25270644 tcpserver: ok 12895 0: <a href="http://200.246.53.27:110">200.246.53.27:110</a> :200.207.52.83::1252 Nem fala quem leu, qual o tamanho total das mensagens, etc... Volto a falar, nunca tive problemas com o qmail, mas acho que tem um monte de coisas que poderia ser melhor. Por isso estou tentando usar o postfix, mas como já falei também, tenho diversas rotinas administrativas, desde exclusão de mensagens até rotinas para ver a fila que não quero perder... Sobre o qmail-qread, não falei que era ruim... Também sei da existência do qmail-Handle, disse que não vi qmail-qread para o postfix... Entendeu? Falando em fila, o postfix eu consigo deletar uma mensagem sem ter que parar o serviço. No qmail, para excluir com segurança, tenho que parar o qmail-send, esperar todos os qmail-remote terminarem (ou killall qmail-remote) e só depois eu posso excluir a mensagem. No postfix, postsuper -d XXXXX e pronto. Segue o script que uso para excluir uma mensagem no qmail: dir=/var/qmail/queue cd $dir echo Parando qmail-send... /usr/local/bin/svc -d /service/qmail-send sleep 5 echo killall qmail-remote killall qmail-remote sleep 3 echo Apagando mensagens... for a in `qmail-qread | grep " GMT " | grep $1 | awk '{ print $6 }' | cut -c2-10` do           echo $a             #/var/qmail/bin/queue- admin.sh -d $a               find . -name $a -exec rm -f {} \; done sleep 3 echo Voltando qmail-send /usr/local/bin/svc -u /service/qmail-send Não quero gerar polêmica, apenas vi o depoimento do Renato e é a mesma coisa que sinto também.