O site LinuxFr.org está produzindo uma entrevista (em francês) com o autor, desenvolvedor e pesquisador Andrew Tanenbaum, (em inglês). Nessa entrevista o mundialmente conhecido autor, referência bibliográfica em 8 em cada 10 trabalhos científicos de graduação e pós em nosso país, fala sobre BSD, sobre Linux, Linus Torvalds e critica a licença GPL, kernel de arquitetura monolítica, entre diversas outras opiniões que podem ser relevantes para muitos, vindas deste autor.

Uma notícia curiosa é que Tanenbaum recebeu um financiamento para comercializar o MINIX 3 e em Janeiro ele começa a portar o sistema para arquitetura ARM.

Mas o que salta aos olhos é sua opinião de superioridade do BSD sobre Linux e a atribuição a não dominação mundial do BSD ao processo da AT&T:

"A razão pela qual MINIX3 não dominou o mundo é relacionada a um erro que cometi em 1992. Naquela época acreditei que o BSD é que dominaria o mundo! Já era um sistema maduro e estável. Eu não via razão alguma para querer competir com ele, então coloquei o foco acadêmico no MINIX. Quatro dos caras que desenvolviam o BSD formaram uma compania para vender o BSD comercialmente. Tinham até um número telefone bacana, 1-800-ITS-UNIX. Esse telefone os colocou (bem como a mim) pra dentro do mercado. A AT&T os processou por causa desse número e o processo levou mais de 3 anos para ser resolvido. Esse era o período preciso em que Linux foi lançado e o BSD ficou estagnado devido ao processo jurídico. Quando foi resolvido Linux já tinha decolado. Meu erro foi não perceber que o processo levaria tanto tempo. Se a AT&T não tivesse gerado esse processo (e comprado parte da BSDI depois), Linux nunca seria popular e o BSD dominaria o mundo!"

Mas Tanenbaum, hoje a tecnologia BSD está presente nos mais populares telefones celulares e tablets do mundo. A tecnologia BSD está embarcada em televisores, satélites. O TCP/IP revolucionou o mundo, a Internet em si, desde o protocolo, os refletores de rota T1 nos core-IXP americanos e europeus, os protocolos de comunicação como e-mail evoluídos do Fetchmail do Eric Allman, a resolução DNS padronizada no Berkeley Internet Name Domain system (BIND) e utilizada até hoje nos Root-NS tal qual criada por 4 alunos de Berkeley, o sistema que equipa Juniper, parte dos produtos Cisco (e portanto a infra-estrutura basica de cada rede), até o trabalho do IPv6 Samurai, Itojun, a criptografia do IPSEC, até algorítimos alternativos de enfileiramente de pacotes como HFSC, CBQ, PRIQ, WFQ que influenciam a priorização de tráfego no mundo. O sistema de controle de vôo da Boing (que cai bem menos que AirBus, a francesa reconhecidamente usa Linux), os sistemas militares baseados em XTS400, protocolos futuros como SCTP, processamento GPU, a própria Web, criada em um sistema híbrido 4.4-BSD pelo Tim Berners-Lee, o TrustedBSD finalmente implementando 30 anos de requisitos do Orange Book, o jemalloc() utilizado no Firefox, Microsoft Office e outras tecnologias, Zero Copy net, o primeiro driver open source do LTE, do 802.11s, Capsicum, os I/O Schedulers que até hoje não existiam mesmo sendo uma necessidade básica de sistemas de armazenamento, a gerência de memória, a memória virtual, o conceito de inodes e todo sistema de arquivos como conhecemos hoje, baseados em varições do UFS; o OpenSSL do https nosso de cada dia, de cada sessão de home banking, home broker e e-commerce; o OpenSSH de 9 em cada 10 sessões ssh do planeta; a alocação de páginas não constante de memória (super pages), até a pilha IP do Windows, Tanenbaum.

Por tudo isso que move o mundo há décadas e por tudo que já existia e existe a frente de seu tempo (IPv6, SCTP, GPU Accel, SPages), Tanenbaum, só podemos concluir que você não errou. O BSD domina o mundo, mas em sua mais pura forma, a tecnológica. Talvez o BSD não seja o sistema mais popular do mundo (mas é o mais desejado, afinal quantos ai realmente prefere XYZ a um celular com iOS? Quem prefere um Dell com Windão a um Mac Book Pro com Mac OS X com aceleração GPU?), mas a tecnologia BSD tem sim dominado o mundo há décadas, tem tornado cada navegada nossa de cada possível, cada ligação telefônica móvel, cada e-mail viável, e se apresenta hoje anos ainda a frente, tornando disponível hoje o que provavelmente só será utilizado daqui bons anos.

O processo diminuiu a taxa de ação de sistemas BSD mas ajudou a fragmentar a tecnologia BSD, e hoje ela está em lugares óbvios e outros que sequer conseguimos suspeitar. BSD não dominaria o mundo, Tanenbaum, BSD domina, você não errou o fato, errou o escopo, que é tecnológico e não operacional.

Até mascote de sistemas tecnológicos é uma inovação BSD. Não haveriam penguins e peixes rechonchudos, ornitorrincos endiabrados, droidzinhos mecânicos, se não fosse pelo Beastie. Mas lógico que com o diferencial, além de mais expressivo e simpático, só nosso mascote é assinado por um gênio da animação (John Lasseter) e copyrighted por um gênio da ciência da computação (McKusick).

Nos últimos meses temos noticiado bastante novidades a respeito de FreeBSD em ambiente Desktop. Versões customizadas do FreeBSD como PC-BSD e DesktopBSD tem se destacando cada vez mais, e se tornando uma alternativa viável de Desktop livre para computadores pessoais. O curioso é que diferente de várias distribuições Linux, Desktop nunca foi - e de fato não é - objetivo, e não tem qualquer prioridade na lista de objetivos do Projeto FreeBSD, bem como outros BSD à exceção óbvia do Mac OS X, mas este não se enquadra em Desktop Livre. Como uma das consequências diretas do sucesso do BSD no mercado de Dekstops, a Virtual Bridges acaba de lançar um de seus mais populares produtos, para FreeBSD/PC-BSD. Trata-se do Win4BSD , decendente direto do Win4Lin da mesma empresa, que tem como objetivo rodar aplicações nativas de Windows, e até mesmo o Windows inteiro, em ambiente FreeBSD/PC-BSD, com pouca ou quase nenhuma perda de performance quando comparada à execução nativas de aplicações Windows em seu ambiente original.

O nível de comemoração pelo anúncio do produto pode ser ponderado e diminuído ao considerarmos que precisamos de licença Windows, para usá-lo mesmo sob virtualização, e ao notar que apesar de financeiramente acessível, o software Win4BSD não tem nada de livre e custa aproximadamente 120 reais. Mas sem dúvida isso indica que não apenas o mercado de sistemas livres mas também corporativo passa a tratar Desktop em ambiente BSD como uma opção totalmente viável.

O Win4BSD visa a diminuição do impacto para usuários que querem usar um Desktop livre baseado em BSD mas ainda sofre da herança de necessidade de uso de aplicações-chave, disponíveis apenas para Windows. A solução é a virtualização do Windows em um ambiente totalmente integrado com o Desktop FreeBSD. Esse ao menos é o discurso oficial dos desenvolvedores do produto. Acompanhe o Press Release do lançamento do produto na íntegra, e tire suas próprias conclusões. Se alguem testar o produto, um review será muito bem vindo aqui na FUG. O download de avaliação tem validade de 14 dias, com todos os recursos, sem precisar de licença.