A comparação entre a licença BSD e a GPL e suas discussões sobre "qual é melhor" é tão antiga quanto a própria rivalidade entre o pode ser. É inclusive (porque não?) documentada pela primeira vez na bíblica, bem no comecinho, precisamente em Gênesis 37:3-4. É tão discutida entre os geeks quanto a discussão sobre qual o melhor: Ken ou Ryu? (!)

O fato é que, a diferença entre essas licenças tem historicamente feito toda a diferença no mundo Open Source. Entender tais diferenças é essencial para a melhor tomada de decisão para gerentes, diretores e consultores. Por exemplo, já se perguntou porque 90% dos projetos livres criados dentro do Google são licença BSD? Por que o MTA mais utilizado do mundo (Sendmail) é BSD? Porque o Web Server mais usado do mundo (Apache) é USB? Porque o banco de dados de maior performance (open source) e escalabilidade é BSD? (PostgreSQL), porque o governo americano financia comunidades BSD no desenvolvimento de tecnologias imperativas para a inteligência e o departamento de defesa (DARPA)?

Ao longo dessa palestra apresentada na BSD CON da Cidade de Nova Iorque (NYC BSDCON) edição 2008, Jason Dixon, com muito bom humor, e seguindo a linha de racicínio "o bem contra o mal", discute as diferenças e os mitos entre tais licenças. O vídeo original pode ser obtido aqui. Os vídeos a seguir estão no YouTube, a parte 1 aqui:

E a parte 2 aqui:

Lembra em alguns momentos a palestra do Professor Casantos no Encontro Nacional de Usuários FreeBSD na UFSCAR, e o artigo que compara BSD e GPL, que vale sempre a pena ser citado novamente (leitura recomendada):

http://www.fug.com.br/content/view/293/54/

Comentrios

Erro no texto "Palestra: BSD vs GPL (Li Por Edgar da Silva Arrais em 30/08/2009 19:42:04 http://www.fug.com.br/content/view/519/77/    tem um erro nesta pagina..."Porque o Web Server mais usado do mundo (Apache) USB?"....    USB ???

vXfIPIrhbjQ Por Tom em 10/06/2012 16:44:33 An interesting mresuae of size' is IBM's approximate business model.For every hundred IBMers, you will find 90 of them selling and servicing' out with customers. 9 of them developing' turning ideas into products. And 1 of them researching' engaging in the kind of pure science that stops IBM from getting stuck in the era of punch-cards, typewriters, and other obsolescent technology.So maybe when you're up to a hundred people, one of them will be doing something very different from the majority. Perhaps that's the size where the considerations change.Of course, no-one now needs the Proprietary' OS/2 and SmartSuite components to their productivity solution. Linux and OpenOffice.org have replaced those, for all commercial purposes.So the open/proprietary split varies over time, as well as with business size.There wouldn't be anyone left in the technology business trying to sell competitors to OS/2 and SmartSuite, by any chance ? Selling XBoxes and Age-of-Empires is so much more likely to be profitable.

Comente!*
Nome:
E-mail
Homepage
Ttulo:
Comentrio:
Cdigo:*