[FUGSPBR] Re: [freebsd] terra...

[Mauricio Goto]

Ola
Round robin nao tem como da prioridade :-/ (pelo menos q eu conheca)
talvez se usar load balance sim, da uma olhada
http://sourceforge.net/projects/balance/

dependendo do caso nao vale a pena instalar balance :~ 

mas mesmo o RR distribui uma carga legal, case 1 X 1 :p


prioridade nao seria:
seila.com.br.  IN MX   10      caracas.seila.com.br.

caracas.seila.com.br.     IN A    ???.???.???.1
caracas.seila.com.br.     IN A    ???.???.???.2
caracas.seila.com.br.     IN A    ???.???.???.3

ambos sao prioridade 10 :~

[]x 

> 
> Ola
> 
> Falando em round robin de DNS, tipo estes dias eu quis colocar mais
> prioridade para um servidor.
> ex:
> 200.200.200.1
> 200.200.200.2
> 
> Ambos tem a mesma coisa.. soh q o hardware do .1 eh BEM melhor gostaria
> que o DNS desse 2 conexoes para ele em quanto da um para o .2
> Teoriacamene faria
> www             IN      A       200.203.206.1
> www             IN      A       200.203.206.1
> www             IN      A       200.203.206.2
> 
> Soh que isso resulta em apenas como se eu tivesse colocado:
> 
> www             IN      A       200.203.206.1
> www             IN      A       200.203.206.2
> 
> Pelo menos com o programa "host" e "nslookup" me mostrou isso....

> 
> > NAo da problema nao marcelo.
> > Se voce usa balanceamento de carga por round robin nos MX o peso de cada
> > server deve ser o mesmo.
> >
> > Edson
> >
> > On Thu, 13 Sep 2001, Marcelo Leal wrote:
> >
> > > no terra todos os mx tem a mesma prioridade ...
> > > hmm isto pode ser problema certo???
> > > dei um host terra.com.br
> > > e ele me retornou 7 mx records todos com prioridade 10!!
> > > isto não pode confundir meu server???
> > >
> > > Carlos A M dos Santos wrote:
> > > >
> > > > On Thu, 13 Sep 2001, Marcelo Leal wrote:
> > > >
> > > > > Então quero saber se este problema é dessa porcaria de nt ou se vcs
> > > > > com FreeBSD + sendmail ou outro aplicativo qq também tem este tipo de
> > > > > problema...
> > > >
> > > > Não deve ser problema com o SMTP no NT. Pode ser problema de DNS.
> > > >
> > > > > o protocolo esmtp tem alguma incompatibilidade com protocolos
> > > > > anteriores?
> > > >
> > > > ESMTP acrescenta uma série de recursos que o SMTP não tem. Eu não lembro
> > > > de cabeça, pois faz um tempão que estudei um pouquinho disso.
> > > >
> > > > > sei lá....
> > > > > acho que esse emwac não fala esmtp...
> > > >
> > > > avatar[101]% host myway.com.br
> > > > myway.com.br mail is handled (pri=0) by smtp.myway.com.br
> > > > avatar[102]% telnet smtp.myway.com.br 25
> > > > Trying 200.186.239.2...
> > > > Connected to smtp.myway.com.br.
> > > > Escape character is '^]'.
> > > > 220 ns2.myway.com.br IMS SMTP Receiver Version 0.83 Ready
> > > > ehlo mail.urisan.tche.br
> > > > 500 Unknown or unimplemented command
> > > > helo mail.urisan.tche.br
> > > > 250 OK
> > > > quit
> > > > 221 ns2.myway.com.br closing
> > > > Connection closed by foreign host.
> > > >
> > > > Parece que não fala, mesmo. Se ESMTP, deveria ter reconecido o comando
> > > > "EHLO" e enviado a lista de parâmetros suportados.


-- 
	Mauricio Goto
	System Administrator - UOL + BOL
	freebsd-brasil em uol.com.br
	ICQ 21037868 55531812
	http://xnug.primeirospassos.org
----
Para sair da lista envie um e-mail para majordomo em fugspbr.org
com as palavras "unsubscribe fugspbr" no corpo da mensagem.