RES: [FUGSPBR] OpenOffice no FreeBSD

[Ricardo A. Reis]

  Eu naum achei o package do openoffice pra free..onde esta?



> 
> Pergunta idiota...
> 
> Existe um package do openoffice, o filho da mae demora seculos para
> compilar... porque vcs não instalam usando o package ???
> 
> Edson
> 
> -----Mensagem original-----
> De: Dorian Bolivar [mailto:dbolivar em gmx.net]
> Enviada em: quarta-feira, 24 de julho de 2002 12:35
> Para: fugspbr em fugspbr.org
> Assunto: Re: [FUGSPBR] OpenOffice no FreeBSD
> 
> 
> On Wed, 24 Jul 2002 10:58:18 -0300
> Antonio Torres <antonio.torres em newspace.net.br> wrote:
> 
> > Acho que o pessoal esta' com ligeira disposicao para "flames" :(
> 
> Muito pelo contrário (eu, pelo menos)! Também rodava o OpenOffice do Linux
> sob emulação, no Free. É que seria melhor rodá-lo nativamente, por isso
> perguntei se alguém já tinha conseguido (versão 1.0).
> 
> > deixa eu "me explicar":
> > 
> > a - No ports existe o openoffice 1.01 mas :
> > 
1 - 'baixa' os fontes (+- 120MB)
> > 
2 - de acordo com o Makefile, requer GCC3.1 ('baixar' mais o
> > 
GCC..) 3 - precisa de +- 8G de espaco para compilar
> 
> Virge, e eu confundi achando que era pouco mais de 1 GB! :)
> 
> > 
4 - de acordo com as mensagens da lista, um monte de gente esta
> > 
com dificuldades para compilar o openoffice 1.0
> 
> Exato, mas, como disse no e-mail anterior, vi relatos em alguns sites
> (Freshmeat? Daemon News? não lembro) que conseguiram compilar a versão 1.0
> no Free, e que "estava disponível". Só se essa disponibilidade refere-se ao
> Port, não ao Package (o que me interessaria, tendo em vista os itens
> anteriores :) ).
> 
> > b - A minha mensagem original (`a respeito de binario para Linux) se
> > deve :
> > 
1 - baixar o binario do Linux e' mais rapido que baixar o fonte
> > 
(70M X 120M) 2 - emulando Linux a instalacao "e' de primeira"
> > 
3 - haviam alguns detalhes para configurar a "emulacao Linux"
> > 
> > Como o assunto ja' apareceu varias vezes, resolvi compartilhar meu
> > resultado positivo com a lista
> 
> Sem dúvida, entre _compilar_ o OOo 1.0 no Free ou rodá-lo sob emulação, é
> mais vantagem a última opção.
> 
> > Notem bem:
> >   Nao estou recomendando nada a ninguem !
> >   Nao estou dizendo que o programa A e melhor ou pior que o programa B
> 
> Mas e porque não? Desculpe se minha mensagem anterior pareceu flame,
> decididamente não foi minha intenção e nem sei como pode ter parecido isso.
> Inclusive concordo com sua opinião.
> 
> > Se o FreeBSD nos oferece essa ferramenta ('rodar' binario de Linux),
> > porque nao utiliza-la ??
> 
> Em último caso, na minha opinão. Tudo bem que eu sou meio "purista" nesse
> aspecto (nada contra o Linux, e sim emulação em geral). :)
> 
> > *Se* eu tiver tempo (e recursos fisicos: maquina, disco, etc...)
> > talvez eu tente compilar o openoffice do ports.*Se* tiver sucesso,
> > tenham certeza que irei compartilhar com a lista os resultados;
> 
> Boa sorte!
> 
> 
> --
> []s,
> Dorian
> ________________________________________________
> Para sair da lista visite o URL abaixo:
> http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr
> ________________________________________________
> Para sair da lista visite o URL abaixo:
> http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr
> 
> 

--------------------------------------------
"FreeBSD,BeOS,Linux"|"Cisco Network Academy" 
--------------------------------------------
  BSD User = 050834 | Linux User = 280168
--------------------------------------------
        The Power to the Serve
         


________________________________________________
Para sair da lista visite o URL abaixo:
http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr