[FUGSPBR] Re: De 100Mbits Full-Duplex p/ 200Mbits Full-Duplex

[Ronan Lucio]

Daeh Jean,

Na realidade esta dúvida é do Alexandre e eu só estava querendo
ajudar.

Entendo a sua solução, realmente deverá funcionar se conjugado
com uma solução de load balance.

Só é preciso analisar as formas possíveis e analisar a relação
custo benefício.

Desta forma que o Alexandre passou, se funcionar, o investimento
necessário é só uma placa de rede... ;-)

Mas valeu pela dica.

[]
Ronan

On Wed, 22 May 2002 11:53:58 -0300
"Jean Duarte" <jmd em jrp-cal.com.br> wrote:

>     Ola Ronan, Bom dia.
> 
> Se você colocar dois ou mais IPs nesse seu proxy.
> E no seu roteador ou gateway, no IPFW pode jogar o trafego de redes
> separados
> para cada IP.
> 
> IP Proxy placa rede 1 = 200.215.110.50
> IP Proxy placa rede 2 = 200.215.110.51
> 
> Depois do IPFW ou Rotedor algo como
> 
> Por exemplo.
> add fwd 200.215.110.50,3128 tcp from 192.168.0.0/16 to any 80
> add fwd 200.215.110.51,3128 tcp from 10.10.0.0/16 to any 80
> 
> Nao sei se consegui explicar, voce criaria regras redirecionando
> separadamente o trafego de cada rede para interfaces com IPs diferentes do
> seu proxy, mas acho que seria melhor desabilitar a Bridge para as duas nao
> responderem pelos dois IP´s.
> 
> Teria que fazer algo na configuracao do squid tambem.. para responder e sair
> com aqueles IP´s.
> 
> Foi so uma ideia maluca.
> 
> Mas se vc esta atolando 100Mbit/s , tem que ter um bom server proxy, e
> discos rapidos se nao, nao adianta de nada...
> 
> O teu SNMP, mostra o uso total da interface?
> 
> []´s
> Jean Duarte
> 
> 
> 
> ----- Original Message -----
> From: "Ronan Lucio" <ronanl em melim.com.br>
> To: <fugspbr em fugspbr.org>
> Sent: Wednesday, May 22, 2002 11:16 AM
> Subject: Re: [FUGSPBR] Re: De 100Mbits Full-Duplex p/ 200Mbits Full-Duplex
> 
> 
> > On Wed, 22 May 2002 11:07:33 -0300
> > "Alexandre D. Bensi (aledon)" <alexandre em dep.ufscar.br> wrote:
> >
> > > Bom dia Ronan!
> > >
> > >  O Wesley levantou uma dica muito interessante, e dando uma olhadinha
> > > no FAQ, pude comparar o mesmo exemplo que ele citou.
> > >
> http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/filtering-bridges/filter
> ing-bridges-enabling.html
> > >
> > >  Neste caso, net.link.ether.bridge_cfg=fxp0:0,xl0:0 faria com que uma
> > > delas seja espelho da outra, porem essa primeira não teria IP. A
> > > dúvida é: se desligar o link da segunda (que tem IP), como fica a
> > > primeira? Ela vai tomar as configurações da segunda e sair com o IP
> > > dela?
> >
> > Se a bridge estiver habilitada, sim (funcionará normalmente)
> > Porque a bridge a aprende os endereços da rede e faz o roteamento
> > de pacotes na camada 2 (se não me engano).
> >
> > Fiz esse teste aqui com um servidor (o proxy... :-/). Com a bridge
> > habilitada, ele funciova com qualquer das duas placas ligadas ao
> > switch, mesmo com a outra desconectada.
> >
> > Um abraço,
> > Ronan
> >
> > > Ronan Lucio wrote:
> > > >
> > > > O FreeBSD-4.6 ja suporta trunk de VPN.
> > > > man bridge (no 4.6)
> > >
> > > --
> > > Atenciosamente,
> > > Alexandre D. Bensi (aledon)
> > > System/Network Administrator
> > > --
> > > Icq Uin at WORK | HOME: 118731900 | 129462580
> > > E-Mail: echo alexandre dep ufscar br | sed 's/ /@/;s/ /./g'
> > > --
> > > This mail send through Unix FreeBSD 4.5 STABLE - Amavis Perl
> > > ______________________________________________
> > > http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr
> > >
> > ______________________________________________
> > http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr
> >
> 
> ______________________________________________
> http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr
> 
______________________________________________
http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr