RES: [FUGSPBR] Controle de banda

Seg Nov 18 18:33:50 BRST 2002

Tem gente que gosta de escrever em :)

O cara apenas disse que tinha saido uma nova versao :)
em plena 2º feira, que stress

[]'s

Rogerio Heringer

----- Original Message -----
From: "Renato Frederick" <frederick em lagonet.com.br>
To: <fugspbr em fugspbr.org>
Sent: Monday, November 18, 2002 6:17 PM
Subject: Re: RES: [FUGSPBR] Controle de banda


> Citando Andrei de Oliveira Mosman <listas em mosman.com.br>:
>
> > Cara, eu sinceramente acho que existem muitos ganhos no software livre,
> > contudo, existe lugar para software livre e software comercial. O
front-end
> > do MBM é em PHP, aberto e tudo...
>
> Sim.
>
> > O backend é tb free (ALTQd e afins).
>
> Sim
>
> > A grande sacada de qquer decisão é escolher o melhor custo/benefício, e
não
> > venha me dizer que software livre não tem custo, pois o know-how custa
> > dinheiro cara, o tempo gasto custa dinheiro, tudo custa dinheiro.
>
> Ok. o Know-how dos milhares de programadores ao redor do mundo que
trabalham no
> free custa dinheiro correto?
> Perdem noites e dias trabalhando no free e custa dinheiro..
> O free é pago por isso? :)
> Ok eles ganham ai no suporte e na venda de CDs, camisetas, etc etc.
> Mas o desenvolvedor do Squid por exemplo ganha dinheiro com a "venda do
squid"?
> Claro que nao.
> Vejamos o Qmail. è Utilizado por diversas empresas, algumas até
comerciais,
> além de vários provedores. Ele faz uso de ferramentas Free (basicamente
> Programado em C). Teve obviamente uma enorme programação e know-how do Dr.
DJ.
> Ele por acaso ganha dinheiro com isso? Não. o mesmo trabalha no meio
acadêmico.
> Isso só para citar alguns exemplos que me vieram a mente agora
> Entao vemos aí que a formula "cobro porque teve muito suor em cima desse
> software" nao funciona.
>
> >O lance é
> > saber optar por algo que te de um rendimento maior que o custo, e quanto
> > maior essa diferença melhor terá sido esta decisão. E muitas vezes um
> > software pago pode ser muito mais eficiente (para certo uso específico
doque
> > um software livre).
>
> Ok. Parece um Consultor da Microsoft sentado na minha frente em minha mesa
me
> convencendo a comprar o Windows 2000 Server e substituir meu Free pois "o
> suporte da Microsoft é mais eficiente que o da Comunidade Open", e o ISA
server
> é mais robusto que o Squid porque qualquer vulnerabilidade a Microsoft se
> compromete a fixar.
>
> BullShit.
>
>
> > Quer um exemplo ??? Alguém aqui conhece um software livre que seja
melhor
> > para modelagem de dados que o ERwin ?? Ou até mesmo o case studio ??
> >
> > Ou um SGDB melhor que o Oracle ???
>
> Quanto ao Oracle estamos falando de um software que é GRATUITO para
> desenvolvedores e que a qualquer mometno voce pode baixar do site, é so
estar
> disposto a receber um arquivo enorme hehe. Você é obrigado a pagar se for
para
> uso comercial.
> Entao o Oracle nao é bem um Software livre. e a propósito ele é bem
salgado no
> preço.
>
> > Bem, tudo tem lugar no mundo, depende apenas da inteligência para fazer
o
> > melhor uso da melhor solução para a determinada ocasião.
>
> Creio que a minha ignorancia aqui está que eu nao entendo o porque de Usar
a
> lista do Free para fazer alarde do seu software pago, pelo que recordo um
valor
> bem alto mais o suporte nao era isso?
> nao estou querendo discutir sobre software livre x pago, isso seriam
aquelas
> interminaveis discussoes de Política, Jogo de futebol, religiao, Windows X
> Linux, que só entopem as listas com Emails enormes (igual o meu) e que nao
> levam a nada (igual o meu) :)
> O que estou dizendo é: Nada de mal mostrar seu software para a lista ver
como a
> implementação de programa~ção em cima de Open Source leva a resultados
> extraordinarios (o seu software realmente e bom no que faz) mas, quer
fazer um
> marketing mais profundo do software? Publique-o em mídia impressa, na TV,
no
> rádio... Mas acho que mostrá-lo toda hora aqui não é por ai.  Sendo assim
vou
> publicar tambem meu provedor aqui, meu curriculum, e dai vira "Mercado
Livre
> FUGS".
> Já venho notado isso, mas logo que a flame surgiu. ta aí.
>
>
> > Pensem Nisso ;-))))
>
> Pense também. Não são todos que digerem facilmente a idéia de pegar
Software
> Livre programar em cima e cobrar. Isso lembra a MicroSoft.
> Valorizo seu esforço na programação, realmente sua Interface ficou Boa e
nao
> retiro seus méritos, só não concordo sobre cobrar valores altos.
>
> Aqui em BH temos um caso, a Planetariumm.
> Pegou o WEBMIN, fez um RPM dele.
> O cara coloca o Red Hat no servidor instala o RPM da planetarium...
> que eles cahamram de "gateway de comunicacoes"...
> e vendem caro isso e cobram caro para o suporte que nada mais faz que
quando o
> webmin dá pau, vao la e fazem na mao.
> Ja "quebrei" esse mesmo pau com eles  :)
>
>
>
> >
> > Um abração.
>
> Boa Noite.
>
> >   ----- Original Message -----
> >   From: Renato Frederick
> >   To: '
> >   Sent: Monday, November 18, 2002 2:51 PM
> >   Subject: Re: RES: [FUGSPBR] Controle de banda
> >
> >
> >   A interface é uma graça. Mas, infelizmente sendo pago creio que nao só
eu
> > mas muitos nos desinteressamos.
> >
> >   Afinal o custo é alto e software livre fala mais alto :)
> >
> >   Mas, foi uma interface legal.
> >
> >
> >
> --
> --------------------------
> Renato Frederick
> Analista de Suporte
> Lagonet Ltda.
> Sete Lagoas - MG
> +55(31) 9123-3006
> --------------------------
>
> -----------------------------------------------------------------
> Esse e-mail foi enviado pela Lagonet: http://www.lagonet.com.br
>
> _______________________________________________________________
> Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr
> Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
>

_______________________________________________________________
Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/