RES: [FUGSPBR] Link Wireless "frustrante"

[Renato Frederick]

Bom:

Primeiramente desista de 11MB. Isso é em condições ideais de temperatura
e pressão :)

É igual placa 10/100, vc nunca consegue 10 nunca 100. depende do
cabeamento, do switch, da maquina...

Redes wireless você depende do meio físico, que é o espaço mais as
interferências existentes pra conseguir uma velocidade maior ou menor.

A latência do ping está em padrões aceitáveis. Em cartões samsung, por
exemplo nunca consegui um ping < 22ms

Sugiro o seguinte:

Procure na net o "Network Stumbler" (acho que é assim que escreve, eu
tenho ele lá no serviço, posso lhe passar em pvt depois).
Instale ele numa maquina Windows com o seu cartão Wireless e deixe a
outra máquina com o BSD.

Ele vai medir e lhe dar gráficos muito confiáveis e precisos sobre:

Ruído
Sinal
Ruído X Sinal
Latência
Interferências de Outras Redes
Canais utilizados em sua área
Redes disponíveis sem encriptação (abertas)
Entre outros.

Porque você pode estar unando o canal 5 por exemplo e um provedor a 2km
de distância estar usando este canal e lhe atrapalhando.

No bairro aonde trabalho, não posso usar mais o canal 7. há  provedores
irregulares com antenas de alto ganho usando este canal e qualquer
tentativa gera perda de sinal. Daí a placa começa a trabalhar em 1MB e
ocorre igual voce disse.

Lembre-se também que pode ser mais simples ainda: seu BSD pode ter
pegado por default a taxa de 1MB. Tente travar com o wicontrol em 5.5 e
ver o que acontece
Mas NUNCA utilize isto na "vida real", porque quando você estiver com
antenas longe, fora do laboratório é o driver que vai detectar qual a
melhor taxa.  Travando em uma taxa pode ocasionar perda de pacotes ou
tornar instável a solução

Mas primeiro, faça o teste com o network stumbler e daí você vai ter
mais dados pra analisar. 

E dê o retorno pra gente aqui na lista!

T+

> -----Mensagem original-----
> De: FreeBSD JG [mailto:mailings em jaimetec.com]
> Enviada em: sábado, 2 de agosto de 2003 01:39
> Para: fugspbr em fugspbr.org
> Assunto: Re: [FUGSPBR] Link Wireless "frustrante"
> 
> A medição no nosso laboratório de testes (um servidor a alguns metros
do
> outro), apresentou os resultados citados.
> Enquanto isso o wicontrol -C -i wi0 retornava ruido -98db e qualidade
do
> sinal (SNR) 64. Sem antena.
> 
> Na verdade eu estava esperando uma velocidade similar a uma placa
10baseT
> nessas condições, no entanto estou tendo uma performance 8x menor...
> 
> A aplicação "efetiva" posicionará os servidores a 1km e será utilizada
uma
> antena semi-parabólica de ganho de 24dbi...
> 
> []'s
> JG
> 
> 
> >----- Original Message -----
> >From: "Ricardo" <suga em netbsd.com.br>
> 
> >Isso depende da distancia das redes, condicoes do ambiente e as
> >antenas utilizadas. Qual a distancia entre os pontos e a antena
> utilizada?
> >Qual a condicao do sinal que a placa informa?
> 
> >Eu nao acho que a latencia esteja muito ruim.
> 
> >[]s
> >Ricardo.
> 
> 
> _______________________________________________________________
> Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr
> Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/


_______________________________________________________________
Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/