[FUGSPBR] WebServer - Cache

[Alexandre Luiz]

Olá...

Ricardo & Rodrigo....

Valeu pela dica, vou fazer a minha inclusão nesta lista do Squid...
Quanto a máquias... eu sou um provedor de acesso a internet via Wireless, no
momento tenho 3 sites ativos e gostaria de colocar 1 proxy para cada
site.... quanto ao perfil 90% dos meus usuários são coorporativos e tenho
uma regra q bloqueia as portas do Kazaa e seus clones no horário de 08:00 às
22:00 depois eu libero as portas...

Valeu pela dica....

[]´s
Alexandre Luiz

----- Original Message -----
From: Ricardo Ryoiti S. Junior <suga em netbsd.com.br>
To: Grupo Brasileiro de Usuarios FreeBSD <fugspbr em fugspbr.org>
Sent: Wednesday, August 13, 2003 11:20 AM
Subject: Re: [FUGSPBR] WebServer - Cache


>     Olá,
>
> Alexandre Luiz wrote:
>
> >Caros Amigos,
> >
> >Estou precisando montar um Servidor de Cache.... em cada site meu eu
quero
> >colocar uma máquina FreeBSD realizando o cache de internet, assim espero
que
> >a minha banda seja melhor aproveitada, pois vai estar acredito que 90%
das
> >páginas estaria em cache...
> >
>     Alexandre,
>
>     Você pode fazer cache de http/ftp, mas acho bem complicado fazer de
> qquer outra coisa :-) Para isso, use o Squid (www.squid-cache.org), que
> é sem dúvida o caching-proxy mais conhecido e adotado no mundo.
>     90% de ganho? Nunca! :) Espere no máximo 60% de solicitacoes
> atendidas localmente e 35% de economia de banda, e isso com uma
> configuração adequada e usuários para alimentar o cache. Nao adianta
> fazer um cache de 100GB quando se tem meia duzia de micros acessando..
> :-) É preciso que haja sempre um número razoável de usuários para poder
> manter o cache com conteudo. Lembre-se de que o proprio navegador faz
> cache, a menos que você desabilite a funcionalidade (por padrão é
> habilitada).
>     Outra coisa: Você nao vai configurar um cache para armazenar
> arquivos de 30 MB. Assim, um único download de um service pack do
> Windows, já anularia qualquer beneficio extra (em termos de banda) de um

> cache de HTTP... As vantagens maiores de um cache são o aumento da
> velocidade de acesso (relativo) e a possibilidade de controlar o acesso.
>
>     Se você tem 5 micros no escritório, configure um cache caso você já
> mantenha uma máquina direto, caso contrário, deixe sem, pois o benefício
> não será lá tão grande. Se você tiver 400 micros, o cenário muda e
> provavelmente um cache fará MUITA diferença.
>
> >O uso de Cache vale a pena? é fácil? como montar?
> >
> >
>     Depende do número de máquinas e usuários da sua rede, e
> principalmente: Se usam Peer-To-Peer (kazaa, winmx, edonkey), pode
> esquecer. O perfil do usuário também é importante na eficiencia de um
> cache. Se você tem 100 pessoas e cada uma delas tem um gosto diferente e
> sempre acessará conteúdos diferentes, um proxy-cache de http não vai
> ajudar em nada.
>     Não vou dizer que é fácil, mas não é dificil. O complicado é você
> saber configurá-lo adequadamente. Fazer funcionar é facil, o problema é
> que tem muito cache por ai instalado em adsl e configurado a toque de
> caixa, que deixa o proxy aberto para todo mundo. Sem contar que o cara
> as vezes dimensiona mal o hardware e a configuração e aí o cache começa
> a usar swap (memória virtual) e deixa tudo mais lento do que se pode
> imaginar, ou então coloca um cache muito pequeno que não resolve nada.
> :-) O conceito envolvido em caching é simples, mas a implementação não é
> tão trivial assim...
>
>     []s
>     Ricardo.
>
>
> _______________________________________________________________
> Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr
> Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/

_______________________________________________________________
Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/