RES: [FUGSPBR] Instalador grafico para o FreeBSD

[mmgarcia em fugspbr.org]

Bom dia pessoal.

  Concordo em grau, numero e genero.

  O FreeBSD deve continuar sendo robusto, seguro, etc e isto tem o seu preco.

  Ate mais.

Marcelo

> Pessoal, eu acho o seguinte.
>
> Queremos tornar o FreeBSD uma distribuição pra desktop?
> Não correriamos o risco de daqui a X anos começarmos a ter problemas "RH
> LIKE" e "CL LIKE"?
>
> Por exemplo, pra facilitar o usuário a fazer a coisa X começar a colocar
> pacotes XYZ que daí dependeriam do pacote ABC e por fim nosso FreeBSD com
> seus simáticos ports e apenas 1 cd ficaria um "RH9 Enterprise" com 4 cd´s.
>
> Digo isso pelo seguinte.
>
> Já instalaram UNIXWARE? :)
>
> È uma interface de modo caracter, com particionamento via fdisk, etc etc,
> e
> é um produto vendido, caro, e o melhor de tudo, muito estável.
>
> Acho legal não citar nomes, mas que a empresa aonde trabalho dá suporte
> pra
> alguns clientes UNIXWARE, como:
> Um laboratório muito grande no Brasil, uma empresa de trânsito, uma grande
> transportadora, etc etc.
>
> O UNIXWARE por ser tão caro e tão robusto, não adotou uma intalação
> gráfica.
> Com certeza eles tem bala na agulha prá fazer uma instalação gráfica com
> piscar de olhos. Porque não adotaram? Com certeza tem algum motivo.
>
> Olha, eu to falando isso porque o que eu mais defendo no freebsd, e
> inclusive tive 2 cases de sucesso ontem, muito legais, é o seguinte:
>
> Algo simples, robusto e descomplicado. Isso não é o ideal prá um servidor?
>
> Seria legal nos pensarmos o FreeBSD como uma plataforma ***MAIS** voltada
> ao
> leigo?
> Como isso ficaria na "balança", pro usuário que é um administrador de
> servidor?
>
> Não estaríamos comprometendo um lado?
>
> Entendem o que eu digo?
>
> Obviamente o UNIXWARE NÃO É UMA DISTRIBUICAO pra desktop, hehehe, mas o
> nosso freebsd está no meio termo, pois pode ser usada pra servidores e pro
> desktop, isntalando-se o x, o kde, pelos tgz, mas ao começar colocar ele
> muito pro user final, isso não atrapalha?
>
> Queria o retorno de vocês.
>
> Eu sinceramente fico decepcionado ao instalar um conectiva em um servidor,
> ele não tem "pose" prá ser algo de servidor.
>
>
> fugspbr-fugspbr.org-bounces em fugspbr.org
> <mailto:fugspbr-fugspbr.org-bounces em fugspbr.org> escreveu em terça-feira,
> 23
> de dezembro de 2003 09:45:
>
>> Olha nesse caso para o pessola que já tem conhecimento no Sistema um
>> instalador grafico é desnecessario.
>> Mas relamente para muitos é um choque tremendo vc sair do Sistema
>> Windows com aquelas instalações simples e passar para uma instalação
>> igual a do FreeBSD, Debian e Slackware.
>> Penso que a opção de se trabalhar com os dois modos de instalação
>> falicitaria bastante a inicialização de pessoas com mais dificuldade
>> em entender o que está se passando na tela e tambem auxiliaria
>> bastante o ensino de criaças.
>>
>> _______________________________________________________________
>> Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi
>> Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
>
> _______________________________________________________________
> Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi
> Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
>

_______________________________________________________________
Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/