<virou OFF> Re: RES: RES: [FUGSPBR] GPG - Brandi seria demais

[Luís Vitório Cargnini]

assinadas somente na questao controle de SPAM e "trustable" do servidor do FUG mais nada, concordo contigo que seria desnecessario a assinatura da lista nesses termos.

On Tue, 28 Jan 2003 12:05:34 -0300
Edson Brandi <Edson.Brandi em corp.ibest.com.br> wrote:

> No caso das listas do CERT eu entendo a necessidade de criptografar/assinar
> as msgs ja que o conteudo dela contem muitas vezes informações que se
> adulteradas podem causar danos a terceiros...
> 
> No caso da fug eu não sei se seria uma boa ideia :| , não consigo ver
> nenhuma vantagem em passar a circular as msgs assinadas ou mesmo
> criptografadas...
> 
> Edson
> 
> -----Mensagem original-----
> De: Luís Vitório Cargnini [mailto:lvcargnini em telenova.net]
> Enviada em: terça-feira, 28 de janeiro de 2003 11:01
> Para: fugspbr em fugspbr.org
> Assunto: Re: RES: [FUGSPBR] GPG - Brandi seria demais
> 
> 
> Seria mais ou menos isso por exemplo existem listas em que as mensagens
> trafegam somente criptografadas como as listas da CERT por exemplo, algo do
> genero ou esse nao seria o caso.
> _______________________________________________________________
> Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr
> Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
> 


-- 
Thanks && Regards
Luís Vitório Cargnini 
TRDC - Telenova Communications Corp. 
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo não-texto foi limpo...
Nome: não disponível
Tipo: application/pgp-signature
Tamanho: 189 bytes
Descrição: não disponível
URL: <http://www.fug.com.br/pipermail/freebsd/attachments/20030128/62c50ff5/attachment.bin>