RES: RES: [FUGSPBR] [OFF????] SCO obtémdireitos sobre o Unix

[Renato Frederick]

> -----Mensagem original-----
> De: Eduardo Righi [mailto:eduardo em sultelecom.net]
> Enviada em: quinta-feira, 31 de julho de 2003 11:32
> Para: Grupo Brasileiro de Usuarios FreeBSD
> Assunto: RES: RES: [FUGSPBR] [OFF????] SCO obtémdireitos sobre o Unix
> 
> Pessoal,
> 
>   Não me manifestei antes pois era feriado municipal ontem em minha
> cidade e só hoje acabei por ler os e-mails.
>   Acho pessoalmente que esse negócio da SCO é uma M.... (com M
maiúsculo
> mesmo).  Não que eu seja adepto do linux, nem tampouco defensor da
> filosofia GNU/GPL.  Mas isso não vem ao caso, pois já foi bastante
> discutido como pude ver.

Discutir filosofia sux! :)
voce ta certo

> 
>   Agora indo direto ao ponto: se a SCO pode se declarar dona de boa
> parte do código do Linux, e se julga com direito de cobrar de usuários
> corporativos pelos benefícios trazidos pela utilização do software por
> ela desenvolvido, o pessoal do BSD não teria direito de cobrar dos
> usuários do Windows da M$ pelos benefícios trazidos pela utilização de
> componentes do BSD?
>   Afinal, sempre que uma máquina windows é conectada em rede
utilizando
> o protocolo TCP/IP, está utilizando software sob licença BSD.  É so
> clicar com o botão direito no winsock.dll ou winsock32.dll, ir na tab
> resumo e ver o que estou falando.  Vai estar escrito com todas as
letras
> o copyright do BSD.

Também concordo.
Mas não vamos misturar a parte MS.

>   Isso é apenas para mostrar a hipocrisia desse pessoal da SCO.  Se
eles
> utilizassem alguma porção do BSD ou Linux para melhorar o código
deles,
> eles ficariam bem quietinhos, como é o caso da Microsoft, embora muita
> gente saiba que o stack de TCP do RWindows vem do FreeBSD.

Isso ai, a sco usaria e ficaria quieta.
Mas ai é igual um colega comentou, é porque o linux ta amolando a sco,
ai ela ta querendo confusão.

> ..ahh, em tempo, pelo menos até o kernel 2.2.alguma coisa (do
slackware
> 7 que eu rodava) do Linux, o stack TCP/IP também era do FreeBSD.  Não
> sei como está hoje, pois uso Linux raramente.

Ai nem sei, linux também uso raramente

>   A questão toda é de licenciamento.  A licensa BSD permite que seja
> utilizado o software ou parte dele (por isso nunca nada será cobrado
da
> M$ pelo uso do stack de rede).
>   O Linux possui mesmo código de propriedade da SCO?  Acho que não, e
a
> SCO ainda terá que provar isso.  Não é difícil, é só apresentar no
> tribunal o source do Linux, que existe em abundância na internet, e o
> source do SCO Unix.

Tirou as palavras da minha boca, falei isso ontem aqui na empresa.
Eu acho que é so a sco mostra o código original deles (o problema é
comproivar que este é o código que ta la no 3.2.5, afinal eles podem
criar um novo SCO com o kernel do linux e alegar isso..)
E daí analistas comprovarem se o código do kernel linux foi copiado ou
baseado neste.

>   E parece que a Novell não passou todos os direitos quando vendeu o
> UnixWare para SCO.

A novell pode ainda estar com uma carta na manga, esperando a sco ficar
rica com o "convite" de licenciamento e depois meter um processo :)

>   Vai ser interessante acompanhar essa briga.

Muito!!!!!


> Eduardo.
> 

_______________________________________________________________
Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/