[FUGSPBR] OFF Topic --- Cisco 2500 com dois links de 2mbps....

[FreeBSD Hack]

Vc ta certo.. 2 links de 2 mbits .. impossivel (digo inviavel)!

Faz cada link em um cisco... manda para um BSD ... use o *zebra* ou 
bgp-4  neste BSD com placas de 100Mbits.!

outra solucao é colocar placa pc300 (sincrona) e poe direto os links no BOX 
UNIX! zebra ou bgp-4 é a solução!

tem muito HOWTO por ai!

Tive este problema em um projeto que envolvia 3 links de 2Mbits. a solucao 
foi criar um BOX com placas sicronas. e botar o free...

use:
Port:   zebra-0.93b_5
Path:   /usr/ports/net/zebra
Info:   Free RIPv1, RIPv2, OSPFv2, BGP4 route software (server/reflector)
Maint:  sumikawa em FreeBSD.org
Index:  net ipv6
B-deps:
R-deps:

mas ainda acho que a melhor solucao para vc .. ja que tem 2 routers colocar 
as placas ether no bsd e deixar o zebra se virar.. te garanto que vc tem um 
router muito mais robusto dentro do free do que o proprio cisco...

At 13:54 22/5/2003 -0300, you wrote:
>Oi,
>
>Então quer dizer que, não posso usar dois links de 2mpbs no cisco, certo?
>
>Eu tenho outro cisco aqui, até configurado pra usar cada um com um link, 
>só que não tenho como fazer balanceamento de carga se separar os links em 
>dois roteadores, pensei em colocar duas rotas defalt nos computadores que 
>são FreeBSD, mas o free não deixou.
>
>Alguma ideia?
>
>Até mais
>Obrigado
>Vini
>
>
>FreeBSD Hack escreveu:
>>Na série 2500, para ter 2 links o limite é claro...
>>2Mb x 512Kb/s! ou seja.. se uma porta esta a 2Mbits a outra o maximo 
>>(toleravel e controlavel) é de 512Kb/s
>>nao que nao funcione.. mas nao é toleravel!
>>para ter ideia... os cyclades da vida.. quando uma porta esta a 2Mbits a 
>>outra opera no maximo a 256.
>>A série 2600 ja resolveu isto...
>>
>>At 13:07 22/5/2003 -0300, you wrote:
>>
>>>Oi pessoal,
>>>
>>>Isso não é uma lista de roteadores mas com certeza muitos aqui deve ter 
>>>uma situação semelhante a minha.
>>>
>>>Tenho um cisco da serie 2500, liguei dos links de 2mbps nele, e quando o 
>>>trafego passa de 2M ele fica com o consumo de CPU a quase 98% ou até 
>>>mesmo a 98%.
>>>
>>>Eu não uso BGP, to usando balanceamento por rota, com duas rotas default 
>>>pra embratel, e do outro lado eles roteiam tudo pros dois link tb.
>>>
>>>Será que ele não aguemta o trafego?
>>>
>>>Eu não consigo conformar com isso...
>>>
>>>Até mais
>>>Vini
>>>
>>>_______________________________________________________________
>>>Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr
>>>Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
>>
>>---------------------------------------------
>>Leonardo Garcia
>>FreeBSD user since 2.1.5 (Long time ago)...
>>Windows sometimes is necessary, Linux NEVER.
>>My System NOW: FreeBSD 5.0, BeOS 5, QNX 6, SunOS (on Sun Ultra 2), WXP
>>
>>
>>_______________________________________________________________
>>Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr
>>Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
>
>
>_______________________________________________________________
>Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr
>Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/

---------------------------------------------
Leonardo Garcia
FreeBSD user since 2.1.5 (Long time ago)...
Windows sometimes is necessary, Linux NEVER.
My System NOW: FreeBSD 5.0, BeOS 5, QNX 6, SunOS (on Sun Ultra 2), WXP




_______________________________________________________________
Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/