[FUGSPBR] Redundancia

[Eduardo Alvarenga]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Thu, 1 Apr 2004, Patrick Tracanelli wrote:

> > Não. Se eu usar NFS para isso o "single point of failure" passa a
> > ser o servidor NFS e a "redundância" vai pro espaço. Vi por ai que
> > muita 
> 
> Storage é reconhecidamente o SPOF mais simples de ser resolvido, o que
> tem mais opções, desde redundância local (RAID) a remota. E já que é
> pra testar, poderia colocar CARP fazendo isso nos servidores NFS; VRRP
> (HUT)  funcionaria sem problemas.

 O CARP vai somente fazer o "takeover" do endereço MAC do equipamento, 
 porém ele não vai sincronizar os sockets NFS já abertos e por 
 consequëncia a redundância não funciona (a não ser que o NFS 
 compartilhe os seus estados de conexão com outras máquinas; porém eu
 nunca vi isso funcionando e nem ouvi falar.)

 Quanto a o VRRP (HUT) (desculpe-me se estou me referindo corretamente) 
 eu nunca tive a oportunidade de trabalhar, ele vai sincronizar até a 
 camada 7 entre os equipamentos? Pelo que eu saiba VRRP é um protocolo
 proprietário que visa fazer o mesmo que o CARP só que cobrando muuuito
 mais caro ;-)

> Do meu ponto de vista, SPOF problematico é link pra internet
> (roteador+link) e barramento ethernet.
 
 No meu caso não utilizarei internet/roteador; será uma aplicação
 crítica de alta sigilosidade que irá rodar nesses servidores e
 se parar, muitas coisas ruins podem acontecer.


 Aprecio idéias ;-)
 Grande abraço,

 --
 Eduardo A. Alvarenga 
 Analista de Suporte
 Centro Estratégico Integrado / SEGUP-PA
 (91) 259-0555 / 8116-0036
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (OpenBSD)

iD8DBQFAbCFgpKK2uJoGDlMRArpaAKCGXbPhyMckpyaonkFgGvEzmnOGJwCfUY+2
wUmKcMdPxfF8lnXbi2OshwY=
=+1lZ
-----END PGP SIGNATURE-----

_______________________________________________________________
Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/