[FUGSPBR] [OFF] ext2fs contaminar o freebsd?

[João Carlos Mendes Luís]

Eduardo Crestani wrote:
> On Wednesday 14 April 2004 00:16, Joao Rocha Braga Filho wrote:
>>Eduardo Crestani wrote:
>>>Pessoal,
>>>
>>>Eu fui habilitar o suporte a partição linux no kernel e logo depois que eu
>>>dei o config, apareceu uma mensagem de warning dizendo que a partição
>>>ext2fs poderia contaminar o sistema (rs)....como isso é possível?
>>>contaminar o freebsd? ou apenas foi uma brincadeira por parte da equipe
>>>de desenvolvimento do freebsd? se foi uma brincadeira, acho sem
>>>fundamento, pois ambos são unix-like.
>>
>>    Mais ou menos. A licensa GPL é contaminante, e se o ext2fs é regido
>>por esta licensa,
> 
> Mas pq contaminante? o que de tão errado existe no gpl?

     O ideal é catar no google por "GPL vs BSD", pois tem muito papo ai.

     Resumindo rapidamente: A licensa GPL não permite que uma empresa pegue o 
software, modifique evenda como seu produto sem mostrar o fonte do que foi 
feito.  Algumas pessoas acham GPL bom, pois proibe que outros lucrem com o seu 
trabalho voluntário.  Outras pessoas acham licensa BSD melhor, pois incentiva 
novas tecnologias.

     Se não fosse a licensa BSD, não teriamos hoje a Sun (e consequentemente, o 
NIS, NFS, etc.), e talvez o Unix não fosse tão conhecido.  Algumas empresas mais 
modernas que usam BSD em seus produtos: Nokia, Network Appliance, Juniper 
Networks, etc.

     Infelizmente, o FreeBSD hoje não é BSD puro.  Ele tem o GCC na sua 
distribuição.  Mas pelo menos o GCC pode ser usado para compilar os programas e 
depois ser apagado, o que descontamina o sistema.

_______________________________________________________________
Para enviar um novo email para a lista: fugspbr em fugspbr.org
Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/