[FUGSPBR] Redundancia

[Christopher Giese <SkyWarrior>]

Bom dia

Acho que peguei o Eksffa em um dia "estreess" (rs)

Calma fiii calma..... vc nem mesmo sabe para que eu quero ou no que eu
me refiro a "vergonha" para ficar nervoso (risos)

Brincadeira... flames > /dev/null

Bom... acho que com relação ao meu problema de ontem (que era
redundancia) realmente o carp eh o kra.... e voutestar hoje o patch para
ele

Estava conversando com o tirloni e ele me alertou que ja existe
disponivel um PATCH para o FreeBSD 4.x ter + de 1 rota default (por
peso) para decisoes (algo filosoficamente semelhante ao iproute2)

pois bem...... vasculhei na net algo sobre o assunto

dicas sobre este patch (funcionalidade) podem ser lidas em:
http://daily.daemonnews.org/view_story.php3?story_id=3878

e o patch pode ser pego em:
http://www.dsm.fordham.edu/~tanzer/multipath/

Fico feliz com isto... mesmo pq esta lista ja foi palco de inumeras
discussoes e tb decepções qto a não existencia de uma ferramenta destas
para o nosso BSD... (eu mesmo sou exemplo de ter que utilizar linux em
varios lugares (firewalls / routers) devido a falta de tal ferramenta

Agora me sinto mais "confortavel"

Atenciosamente

SkyWarrior




On Tue, 2004-03-30 at 18:51, Patrick Tracanelli wrote:
> CARP? iproute2? passar vergonha?
> 
> Espero que você não esteja confundindo as bolas; as ferramentas são 
> diferentes e tem objetivos diferentes.
> 
> Se precisar de uma referencia pra esclarecer possiveis confusoes:
> 
> http://www.deadly.org/article.php3?sid=20031018101733
> 
> Provavelmente route-to do pf pode ser usado com CARP, mas com certeza 
> não tem nada com iproute2 do Linux sozinho.
> 
> E depois, há quanto tempo tem VRRP no FreeBSD? Não vejo onde a palavra 
> "vergonha" se encaixa, especialmente quando relacionados com iproute2 do 
> Linux.
> 
> Eu já tive que usar pf por causa do route-to, mas depois substitui por 
> ipfw+fwd+prob (5 regras dessas, na verdade - a flexibilidade era maior e 
> não dava para depender de algoritimos de fluxo já predefinidos, como 
> round-robin, etc, do pf).
> 
> Seja por onde for, pf sozinho não se compara a route2 do Linux, com ou 
> sem iptables; ipfw+fwd+prob, quando corretamente combinados... bom :XX
> 
> Em ambas situações é o route2 quem deixa a desejar. Talvez o iprote2 só 
> seja mais "facil". Mas isso é sinonimo de limitação, nesse caso.
> 
> Agora, aonde essas "features" comparam-se com o CARP, VRRP, etc, eu não 
> sei... os objetivos são diferentes, não da para o CARP (nem VRRP, nem 
> sei la quem) dar um "couro longe" do iproute2 se os objetivos não são os 
> mesmos.
> 
> O que é interessante é poder ter CARP+pfsync+route-to+pf em locais 
> distribuidos usando em conjunto a sincronia de tabelas de estados do 
> firewall, podendo ter fw redundante junto com CARP. Uma pena eu não ter 
> tempo para brincar de construir um ambiente assim hehe.
> 
> De qualquer forma, ai vai o que voce perguntou he:
> 
> http://pf4freebsd.love2party.net/DF_carp.diff
> 
> Este patch do CARP do DeraadtBSD pro MattDillonBSD aplicava/compilava no 
> FreeBSD 4.8; eu testei pessoalmente a construcao, mas nao testei se 
> funcionava como devia (mas compilou OK). Não sei nem qual era o 
> patchlevel do RELENG_4_8 na época.. então não sei como é isso em 4.9, etc.
> 
> Considerando que em 15 de Novembro (data desse patch) o Dragonfly era só 
> o FreeBSD 4.7+4.8 com as threads do Dillon, hehe, arvores src sistemas 
> FreeBSD dessa data aplicam ok.
> 
> Falando em DillonBSD (opz, digo, Df), alguem ai testou o DfLiveCD? hehe 
> meu deus!!
-- 
Christopher Giese <SkyWarrior>
System Network Administrator - IRAPIDA TELECOM
OS: FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, Linux, Solaris, Qnx, ...
chris em irapida.com.br - www.bsdux.com.br

"O gênio se compõe de dois por cento de talento e
noventa e oito por cento de perseverante aplicação".
(Ludwig Van Beethoven)

_______________________________________________________________
Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/