[FUG-BR] Fwd: [PSL-DF] Re: Assinador Digital do ITI

[Pablo Sánchez]

Encaminhando para conhecimento, porque o resto da discussão aconteceu
apenas no PSL-DF.

---------- Forwarded message ----------
From: Pablo Sánchez <phackwer em gmail.com>
Date: Aug 23, 2005 9:39 AM
Subject: Re: [PSL-DF] Re: Assinador Digital do ITI
To: Projeto Software Livre Distrito Federal <psl-df em listas.softwarelivre.org>


Conversando com o Lúcio no MSN fiquei sabendo:

1 - Toda a interface foi refeita de WX para QT (o que facilita sua
portação para windows e mac os, dado que tem QT para tudo que é tipo
de plataforma)
2 - Foram incluídas as funcionalidades de leituras de SC e Tokens que
não existiam no software original
3 - e é isso, hehehe

Então, realmente houve desenvolvimento (graças a Deus, porque era isso
que estava me preocupando) e nosso dinheiro de contribuinte foi bem
usado. Embora não exista documentação para desenvolvedores :-(

On 8/23/05, Pablo Sánchez <phackwer em gmail.com> wrote:
> Ah bom! Então realmente teve desenvolvimento. Embora isso não esteja
> em nenhum ponto da documentação e nem mencionado no código...
>
> Pela GPL, item 2.a, isso deveria estar referenciado. Passa essa
> informação para o pessoal. E pede para lançar uma documentação sobre o
> código e o que foi feito, só para ninguém mais falar abobrinha como eu
> ;-)
>
> On 8/23/05, Lúcio Veloso Guimarães <lucio em iti.br> wrote:
> > Ola Pablo, a Assinador é um Software baseado no Cryptonit sim e
> > respeitando as leis GPL. A grande mudança que foi feita, se voce não
> > percebeu não foi a tradução e sim a modificação da interface gráfica.
> > O Criptonit por origem, tem sua interface gráfica feita em WS. O
> > trabalho feio foi refazer a interface gráfica em QT e da suporte a
> > certificados digitais da ICP-Brasil.
> >
> > Grato,
> >
> > Lúcio Veloso Guimarães
> > Coordenador de Segurança
> > Instituto Nacional de Tecnologia da Informação
> >
> >
> > Em Ter, 2005-08-23 às 01:59 -0300, Pablo Sánchez escreveu:
> > > Achei notícia sobre o início da licitação. Mas não achei a divulgação
> > > até agora de quem ganhou (CertiSign e Módulo, isso eu j[a sei) nem por
> > > quanto...
> > >
> > > http://www.iti.br/twiki/bin/view/Main/PressRelease2004Oct21A
> > >
> > > Não acho a informação que estou buscando em lugar nenhum... :-(
> > >
> > > On 8/23/05, Pablo Sánchez <phackwer em gmail.com> wrote:
> > > > Ah é, só para constar que eu esqueci de acrescentar: tem só uma
> > > > referência no manual do assinador ao software original (na última
> > > > página)... Mas isso não tira minha pergunta do ar: quanto a CertiSign
> > > > e a E-Sec lucraram para (não) desenvolver o software "entregue" depois
> > > > à humanidade pelo ITI sob a GPL (que já era GPL antes...)?
> > > >
> > > > On 8/23/05, Pablo Sánchez <phackwer em gmail.com> wrote:
> > > > > Caros,
> > > > >
> > > > > Já conhecem o assinador digital do ITI? Eu fui ver o código fonte e
> > > > > achei referências a um outro software chamado Cryptonit. Fui atrás do
> > > > > tal software e percebi que a interface é identica, sem tirar nem por
> > > > > (na verdade, a versão nacional tem uma funcionalidade a menos do que a
> > > > > que está no site). A única diferença é que traduziram a interface e
> > > > > colocaram o logo do ITI. Mas traduziram meio toscamente, porque não
> > > > > achei nenhum indício de internacionalização (mesmo eles tendo usado o
> > > > > QT e sendo fácil fazer isso em QT).
> > > > >
> > > > > O ITI lançou uma portaria fazendo uma super propaganda que estava
> > > > > lançando o software sob a GPL. Mas ele já era GPL então eles não
> > > > > fizeram mais que a obrigação. Precisava gastar tempo fazendo portaria
> > > > > com um puta discurso como se o ITI tivesse feito algo no código?
> > > > >
> > > > > Minha pergunta aqui é: O que foi feito no código além da tradução? Não
> > > > > encontrei nenhum indício das alterações feitas, o que viola o item 2.a
> > > > > da GPL "Você deve fazer com que os arquivos modificados contenham
> > > > > avisos, em destaque, informando que você modificou os arquivos, bem
> > > > > como a data de qualquer modificação."
> > > > >
> > > > > Agora a pergunta que não quer calar: quanto a CertiSign e a E-Sec
> > > > > lucraram com isso?
> > > > >
> > > > > Um abc,
> > > > >
> > > > > Pablo
> > > > >
> > > >
> > > _______________________________________________
> > > PSL-DF mailing list
> > > PSL-DF em listas.softwarelivre.org
> > > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-df
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > PSL-DF mailing list
> > PSL-DF em listas.softwarelivre.org
> > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-df
> >
> >
> >
>

_______________________________________________
Freebsd mailing list
Freebsd em fug.com.br
http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br