[FUG-BR] portsnap / cvsup

[Renato Botelho]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Em 25/6/2006 23:11 Celso Viana escreveu:
> Em 25/06/06, Renato Botelho<garga at freebsd.org> escreveu:
>> Rodolfo Zappa escreveu:
>>>> All,
>>>>
>>>> Tendo feito uma atualização do ports via portsnap, pode-se fazer
>>>> também via cvsup?
>>  >
>>  > Complementando a pergunta:
>>  >
>>  > e via csup? (csup mesmo, não é cvsup não)
>>
>> Bom, csup e cvsup sao exatamente a mesma coisa, o cvsup foi
>> originalmente escrito em uma linguagem chamada ezm3, o que impedia que
>> ele fosse adicionado ao base system, visto que pra isso teriam que
>> adicionar a linguagem tambem. Entao, no Summer of Code do ano passado,
>> um estudante assumiu o projeto de reescrever o cvsup em C, foi onde
>> nasceu o csup, que hoje jah estah no base system.
>>
>> Portanto, cvsup e csup, nao tem erro, usam o mesmo arquivo de
>> configuracao (supfile), os mesmos parametros...
>>
>> Quanto ao portsnap, se voce optar por usa-lo, vc deve usar apenas ele,
>> ate onde eu entendi eh assim, senao pode causar alguma confusao.
>>
>> []s
>> -------------------------
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
> 
> Renato,
> 
> Existe alguma vantagem em se utilizar o portsnap ao inves do
> csup/cvsup? Outra coisa: Tenho o FreeBSD 6.1 instalado na minha
> máquina e só encontrei o "csup" no ports. A instalação dele é opcional
> (mesmo sendo da base)?

O portsnap é mais rápido, consome menos banda, e já atualiza seu INDEX.

O csup foi adicionado no 6-STABLE depois do lançamento do 6.1,
então, se você atualizar pra RELENG_6 hoje, o csup irá aparecer.

- --
Renato Botelho <garga @ FreeBSD.org>
               <freebsd @ galle.com.br>
GnuPG Key: http://www.FreeBSD.org/~garga/pubkey.asc
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (MingW32)

iD8DBQFEn7OD6CRbiSJE7akRAs5rAKCVSB/KWoO6D933gRtvLkt1KOy4oACeJf03
ZfWfzsaq79zfapMl32oAFJ0=
=h6K4
-----END PGP SIGNATURE-----