[FUG-BR] Postgresql !!! com Problema

[Otacilio Neto]

--- Nilson Debatin <nilson at forge.com.br> escreveu:

> Em Sex, 2006-05-19 às 09:54 +0000, Giancarlo Rubio
> escreveu:
> > Ja que tao falando de postgresql, me lembrei de um
> fato..
> > 
> > No fisl, o pessoal aqui do parana da celepar disse
> q fizeram laboratorio
> > de testes com quase tds as distro linux e bsd, e
> constataram q o bsd
> > demorava um pouco mais que o linux nas respostas,
> mais no entanto nao
> > utilizava td a cpu enquanto o linux tava sempre no
> 100%.
> > 
> > Pergunto isso se deve a que??
> > 
> > Giancarlo Rubio
> 
> Eu acho que isso se deve única e exclusivamente a
> IO, eu já vi testes
> com outros bancos de dados (no caso MySQL) onde o
> Kernel 2.6.x ganhava
> do FreeBSD serie 5.x quando usando ReiserFS (versus
> UFS2). Quanto ao
> BSD nao comer toda a CPU é uma grande vantagem pra
> quando houver 
> concorrencia de acessos, pois enquanto o linux vai
> estar a 100%
> atendendo um acesso, o BSD vai estar atendendo uns 5
> gastando a mesma
> coisa. Se fizeres benchmarks, dependendo dos
> sistemas de arquivos 
> utilizados e do tuning em ambos os sistemas o linux
> vai eventualmente
> ganhar em margem mínima (alguns poucos %) porém vc
> vai estar perdendo
> grandemente em estabilidade. IMHO comparando o
> kernel linux com o dos
> BSD eu afirmo q o linux é um eterno beta.... (Sem
> flames, nada contra,
> tanto que minha estação de trabalho é Linux :) )


Por falar em benchmark, ouvi dizer que no 6.0 o
sistema de arquivos eh multi-thread o que teria
melhorado muito a performance. Alguém sabe algo sobre
a performance do sistema de arquivos do 6.0?


		
_______________________________________________________ 
Abra sua conta no Yahoo! Mail: 1GB de espaço, alertas de e-mail no celular e anti-spam realmente eficaz. 
http://br.info.mail.yahoo.com/