[FUG-BR] Qmail abrindo muitas conexoes simultaneas para o mesmo host

[Rodrigo Graeff]

On 5/24/06, Ari Arantes <ariarantes at gmail.com> wrote:
> Também não querendo gerar polêmica. Isso me incomado e muito no qmail. O
> servidor de MX já migrei para o postfix, achei muito prática e com mais
> recursos que o qmail, além de não ter que aplicar um monte de patchs.
> Postfix + Amavisd + Spamassassin.
>
> Os servidores de e-mail (SMTP e POP3) ainda não migrei p/ Postfix,
> justamente por causa do vpopmail e como o Renato mencionou, não dá para
> jogar fora anos de uso de uma coisa que funciona...
>
> Cada dia que passa eu quero migrar p/ o Postfix, mas teria que reescrever
> todas as ferramentas que temos para p/ admin dos usuários.
>
> 2 coisas que não gosto no qmail:
> - se mandar um e-mail de 10M para 50 pessoas, 10 do UOL, 10 do Terra, 10 do
> IG e o resto para domínios diversos, o qmail abre 50 conexões, um
> desperdício de banda.

Isso é configurável sem patch meu amigo, ja ouviu falar de concurrency
? existe controle pra isso tanto remoto como local.

> - log, o log do POP3 e SMTPD não dizem nada... tem que aplicar um monte de
> patch para começar a ter informações úteis.

As conotações estão em tai64 e os logs sao úteis sim, basta saber qual
tu precisas olhar, sugiro dar um tail -f /var/log/qmail/smtpd/current
| tai64nlocal que se tu reclama da data, irá aparecer também.

>
> Por outro lado, não vi ainda qmail-qread para o postfix, o postqueue -p só
> mostra as mensagem que estão na fila ainda, mas e as que já foram?

Existe um programa chamado qmHandle e outros varios programas que te
dão status da fila do qmail, basta um google simples.

>
> Ainda não achei também um sistema tão legal quanto o vpopmail. Tentei o
> postfixadmin, mas não consegui fazer alias de domínio por exemplo.
>
> O problema do qmail que acho é que ele parou no tempo e deixou um monte de
> patch ser feito. Estava na hora de sair uma nova versão de qmail com SMTP
> autenticado, pop before smtp e todos os patchs úteis que foram p/ o
> netqmail-1.0.5. Tem também o SPAMCONTROL, mas no postfix é muito mais fácil
> de tratar blacklists e baddomains, badusers, tudo com expressão regular e
> erro customizado.
>
> Tem também o fato do qmail não devolver o msg no momento do HEADER de
> usuários inválidos.

Isso o spamcontrol faz, tem N patches que fazem, sem o blabla de ter
que ficar aplicando patches, eu concordo que tem que gostar do
qmail...

>
> Para os que usam Postfix, o que usam para gerenciar domínios e usuários?
>
> []s,
>
> Ari
>
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista:
> https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>
>


-- 
Rodrigo Graeff
delphus