[FUG-BR] Cluster de Firewall com carp + pfsync (tutorial)

[Lucas Cotta - suporte]

Oi Gente,
Uma sugestão. Se for usado um filelock ou memlock, conforme o caso da 
aplicação, tem de funcionar. Já fiz fincionar aqui com o carp e o unison. 
Aqui foram apenas duas máquinas da A para a B; da B para a A; e bidirecional, 
ao mesmo tempo.

abraços

Lucas Cotta

On Thursday 16 November 2006 10:39, c0re dumped wrote:
> >Ok, correto, é um caso diferente do meu, mas pensa, o pfsync vai
> >enviar do pound A para o B a sua table, a table do B não seria perdida
> >nesse momento?
>
> Sim, você está certo !
>
> Pro pfsync funcionar direitinho é estritatemente necessário que uma
> máquina esteja ociosa e a outra recebendo todas as conexoes. Se eu
> tentar sincronizar tabelas de dois servers ativos uma vai acabar
> sobrescrevendo a outra e vai virar a maior bagunça.
>
> Tua sugestão usando pfsync e source-hash é muito melhor.
>
> >Sorte sua :) Aqui o problema é justamente esse! Manter os dados sync
> >entre mais servers.
> >Você não precisa de um repositório central para as suas páginas www?
>
> Bom, aqui no trabalho há uma certa divisão de equipes... Rede,
> Produção e Desenvolvimento (sou da equipe de redes).
>
> O pessoal da produção são os responsáveis por prover os repositórios
> pros WWWs. Infelizmente ainda há uma forte cultura MS lá. Todos os
> servidores ainda estão em IIS 5.0. Pra você ter uma idéa nosso ponto
> eletrônico (feito pela equipe de desenv.) só roda em IE (arrrgh !).
>
> Outro dia fui sugerir o uso de PostgreSQL ao invés de MSSQL e quase
> fui linchado. :D
>
>
> []'s