[FUG-BR] squid lento

Quinta Agosto 30 08:28:54 BRT 2007

Em 29/08/07, João Carlos Mendes Luís<jonny em jonny.eng.br> escreveu:
> Lutieri G. wrote:
> > Sr.
> >
--SNIP--
> >
> > # mount /cache/
> > # mount
> > /dev/da0s1a on / (ufs, local)
> > devfs on /dev (devfs, local)
> > /dev/da0s1e on /tmp (ufs, local, soft-updates)
> > /dev/da0s1f on /usr (ufs, local, soft-updates)
> > /dev/da0s1d on /var (ufs, local, soft-updates)
> > devfs on /var/chroot/named/dev (devfs, local)
> > /dev/da0s2a on /cache (ufs, local, soft-updates)
>
> Faltou o noatime...
---SNIP---

> > Ativei o tal o soft-updates no /
> > Não é que demorou 2 segundos pra rodar o squid -z
> >
> > Eu havia lido algumas coisas na internet sobre soft-updates mas nos
> > teste que vi em sites a diferença com ele ativo e sem ele ativo não
> > eram tão grandes.
> >
> > Conclusão: Sem o soft-updates ativo na partição /cache para rodar o
> > squid -z demora em torno de 2min e 44 seg. Ativando o soft-update
> > nessa partição e tempo caiu para 2 segundos.
>
> Nao faça isso!  O softupdates não é habilitado na partição raiz por dois motivos:
>
> 1) Se houver algum problema com o softupdates (durante muito tempo ele foi
> considerado experimental, hoje não é mais o caso), o sistema consegue pelo menos
> bootar para rodar o fsck.
> 2) O softupdates demora para liberar o espaço livre quando voce remove um
> arquivo.  Quando voce faz um upgrade, troca todos os binários do raiz, e pode
> não ter espaço livre para isso.
>
> Além disso, o raiz não deveria ser escrito com tanta frequencia.  Alguns admins
> mais paranoicos montam ele read-only, para voce ter uma idéia.
>
Ok. Imaginei que tivesse um bom motivo para o instalação do free já
não ter feito isso.

> >
> > A diferença é IMENSA.
> >
> > Bom... agora vou fazer uns teste e volto aqui pra finalizar essa thread.
> >
> > ********Só tem uma coisa! ***********
> > Enquanto eu faço alguma operação pesada no sistema como, por exemplo,
> > blogbench, o iostat me retorna uma taxa de 2MB/s. Olhando a saída do
> > iostat acima vocês não acham que eu deveria ter um taxa de escrita
> > muiiito superior a 2MB/s ?!?!? Sem contar que o systat -v mostra os
> > mesmos valores e o disco 99% ou 100% ocupado..
> >
> > E não to lembrando agora, mas tenho a impressão de que um disco IDE
> > tem uma taxa de 90MB/s.
>
> Me diz qual que eu compro agora!!!
>
> Meu disco IDE mais rápido é um Seagate SATA 250G com NCQ.  Ele faz 60MB/s em
> modo cru, ou seja, "dd if=/dev/ad0 of=/dev/null bs=32k".  Se abaixar os 32k para
> 1k ou 512, fica mais lento que isso.
>
Fazendo esse teste consegui uma velocidade de 55MB/s. To vendo com o
pessoal da lista freebsd-scsi  e falaram que 55MB/s é uma velocidade
decente.. Apesar de eu achar um pouco baixo tudo bem...

> Mas isso é medida crua.  Com o sistema operacional por cima, perde-se a maior
> parte desse desempenho.  E o desempenho depende de vários fatores:
>
> - Numero de acessos simultaneos
> - Tamanhos dos arquivos acessados (arquivos menores fazem o desempenho final
> cair, esse é o caso do squid)
> - Tamanho e quantidade de diretórios varridos para chegar a cada arquivo.
> - Tipo do acesso ao arquivo (por exemplo, bancos de dados fazem fsync a cada
> escrita, o que deixa o acesso por vezes insuportavelmente lento, mas garante que
> os dados estarão integros mesmo se o computador for desligado sem aviso.)
> - Espalhamento dos arquivo no disco
> - File System utilizado.  Por exemplo, FAT no FreeBSD é só para sistemas
> dual-boot.  O desempenho é insuportável.
>
> Entre outros.
>
>
>
> >
> > Eu tendo um disco SAS não deveria ter algo em torno de 300MB/s ??
>
>
> Mesmo supondo que voce tem um disco SAS de 6Gbit/s (uns 800MB/s), isso é somente
> a velocidade do barramento.  O determinante será a velocidade da mídia do disco.
>   E um disco SCSI de 7200RPM não tem por que um desempnho crú melhor que um
> disco IDE de 7200RPM.
>
> Claro, há vantagens: Hoje não devem mais se fabricar discos SCSI de 7200RPM, que
> ainda são a maioria dos IDEs.  E quem quer desempenho, pode pedir discos de
> 15000RPM, faz diferenca!  Além disso, o tagged queueing ajuda muito quando
> estamos falando de acesso do sistema operacional, com vários processos simultaneos.
>
> De qualquer forma, 300MB/s está longe do que seria medido pelo sistema operacional.
>
> Segunde este artigo:
>
> http://www.wwpi.com/index.php?option=com_content&task=view&id=983&Itemid=87
>
> Minhas medidas para o SATA estão de acordo com as dele.  E ele fala que um SAS
> chegaria a 90MB/s em acesso cru.  Então, não conte em copiar um CD em 2
> segundos.   ;-)
>

Vou desistir do disco. Vou considerar a velocidade que alcancei boa e deu.
Já vou postar mais informações. Pra minha surpresa o squid volta a ficar lento.
>
>
>
> >
> > #pciconf -lv
> > mpt0 em pci2:3:0:  class=0x010000 card=0x30601000 chip=0x00501000 rev=0x02 hdr=0x00
> >     vendor   = 'LSI Logic (Was: Symbios Logic, NCR)'
> >     class    = mass storage
> >     subclass = SCSI
> >
>
> Manda o dmesg todo...
>
Vamos esquecer isso por enquanto...

Muito obrigado!
> >
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>


-- 
Att.
Lutieri G. B.