[FUG-BR] [OFF TOPIC] - Pra quem trabalha com virtualização

[Lucas Mocellin]

Fiz testes com qemu e vmware server em um AMD X2 64 4000+, HD SATA 320G.

o qemu ficou muito ridiculo, porém com o vmware virtualizando um windows
2003 (debian por baixo), perdi apenas 5% de processamento da máquina
original.. SOMENTE 5%, o que eu acho que é uma boa marca.

Nenhum dos periféricos perdeu mais que 10%, exceto o acesso ao disco que
perdi algo em torno de 25%, o que realmente é considerável.

Gostei muito do vmware server, estou louco para experimentar o GSX e o ESX.

[] ´ zzzz

Lucas.

Em 18/12/07, Nilson Debatin <nilson em forge.com.br> escreveu:
>
> Qemu foi o mais rápido? Du-vi-de-o-dó!
>
> Vamos lá, Qemu é EMULADOR e não VIRTUALIZADOR, pesquise os
> conceitos e vc verá a diferença. Qualquer pessoa que já
> usou Qemu e VMware nota nítidamente a brutal diferença
> de performance.
>
> Pra concluir, advogo para o diabo dizendo a todos, que só
> usem Qemu pra emular i386, se esta for a última opção, pois
> todas as de virtualização se sairão melhores que esta.
>
> []s
> Nilson
>
>
> Em Ter, 2007-12-18 às 18:06 -0200, Josias LG escreveu:
> > bem, a noticia pode ser velha ou todos saberem, mas no google não
> > encontrei referencia pra fsb, então a dica é o Qemu para windows, pra
> > quem desenvolve para fsb no windows e usa vmware ou virtual pc. até
> > agora foi o mais rapido dos virtualizadores no pc que uso pra isso e é
> > uma exlente alternativa. PS: tambem tem o kqemu nesta versao pra win.
> > enfim, essa é a dica.
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>