[FUG-BR] kernel: arp: 200.200.200.1 is on lo0 but got reply from00:08:54:2f:6d:fe on vr0
Welkson Renny de Medeiros
welkson em focusautomacao.com.br
Quinta Fevereiro 8 13:11:22 BRST 2007
Acontecia comigo também...
altera isso no sysctl.conf
# sem avisos de arp reply
net.link.ether.inet.log_arp_wrong_iface=0
Faz tempo que coloquei isso.. mas resolveu.. não sei explicar aos
"detalhes".
Abraço,
--
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automação Comercial
Desenvolvimento / Gerência de Redes
welkson em focusautomacao.com.br
----- Original Message -----
From: "Cleyton Bertolim" <cbertolim em gmail.com>
To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
<freebsd em fug.com.br>
Sent: Thursday, February 08, 2007 10:59 AM
Subject: [FUG-BR] kernel: arp: 200.200.200.1 is on lo0 but got reply
from00:08:54:2f:6d:fe on vr0
Pessoal, estou com a seguinte mensagem na minha tela quando tento
pingar um dos meus ips de teste (Feb 8 11:32:33 fw kernel: arp:
200.200.200.1 is on lo0 but got reply from 00:08:54:2f:6d:fe on vr0).
Neste momento, fiz uma instalacao minima do FreeBSD-6.2-Release, sem
firewall, nenhum programa adicional instalado. tambem nao criei
nenhuma regra de roteamento e nem ativei o forwarding.
Ja procurei na internet e aqui na FUG mas nao encontrei nada que
resolvesse ainda!!!
--------------
Segue abaixo algumas informacoes....
Ai estao as configuracoes das placas de rede:
fw# ifconfig
xl0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
options=9<RXCSUM,VLAN_MTU>
inet 192.168.254.194 netmask 0xffffff00 broadcast 192.168.254.255
ether 00:01:02:0a:93:f3
media: Ethernet autoselect (100baseTX <full-duplex>)
status: active
rl0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
options=8<VLAN_MTU>
inet 200.200.200.1 netmask 0xffffff00 broadcast 200.200.200.255
ether 00:08:54:2f:6d:fe
media: Ethernet autoselect (100baseTX <full-duplex>)
status: active
vr0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
inet 200.200.200.2 netmask 0xffffff00 broadcast 200.200.200.255
ether 00:50:2c:a2:61:2b
media: Ethernet autoselect (100baseTX <full-duplex>)
status: active
lo0: flags=8049<UP,LOOPBACK,RUNNING,MULTICAST> mtu 16384
inet6 fe80::1%lo0 prefixlen 64 scopeid 0x4
inet6 ::1 prefixlen 128
inet 127.0.0.1 netmask 0xff000000
----------------
Olha a tabela de rotas. dei este comando antes de fazer qualquer outro
comando ping.
fw# netstat -rn
Routing tables
Internet:
Destination Gateway Flags Refs Use Netif Expire
default 192.168.254.250 UGS 0 0 xl0
127.0.0.1 127.0.0.1 UH 0 0 lo0
192.168.254 link#1 UC 0 0 xl0
192.168.254.21 00:16:d3:46:f4:e6 UHLW 1 72 xl0 1139
192.168.254.250 00:16:ec:1b:ef:94 UHLW 2 9 xl0 1136
200.200.200 link#2 UC 0 0 rl0
Internet6:
Destination Gateway Flags
Netif Expire
::1 ::1 UHL
lo0
fe80::%lo0/64 fe80::1%lo0 U
lo0
fe80::1%lo0 link#4 UHL
lo0
ff01:4::/32 fe80::1%lo0 UC
lo0
ff02::%lo0/32 fe80::1%lo0 UC
lo0
fw#
----------------------
quando dou um ping na interface de rede local funciona ok...
fw# ping 192.168.254.194
PING 192.168.254.194 (192.168.254.194): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.254.194: icmp_seq=0 ttl=64 time=0.069 ms
64 bytes from 192.168.254.194: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.019 ms
64 bytes from 192.168.254.194: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.018 ms
64 bytes from 192.168.254.194: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.014 ms
64 bytes from 192.168.254.194: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.013 ms
fw#
--------------------------
quando pingo esta interface, tambem da certinho....
fw# ping 200.200.200.1
PING 200.200.200.1 (200.200.200.1): 56 data bytes
64 bytes from 200.200.200.1: icmp_seq=0 ttl=64 time=0.069 ms
64 bytes from 200.200.200.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.030 ms
64 bytes from 200.200.200.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.016 ms
64 bytes from 200.200.200.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.013 ms
----------------------
olha o netstat ai novamente antes de eu tentar pingar o ip 200.200.200.2...
fw# netstat -rn
Routing tables
Internet:
Destination Gateway Flags Refs Use Netif Expire
default 192.168.254.250 UGS 0 0 xl0
127.0.0.1 127.0.0.1 UH 0 0 lo0
192.168.254 link#1 UC 0 0 xl0
192.168.254.21 00:16:d3:46:f4:e6 UHLW 1 175 xl0 1038
192.168.254.194 00:01:02:0a:93:f3 UHLW 1 10 lo0
192.168.254.250 00:16:ec:1b:ef:94 UHLW 2 9 xl0 1035
200.200.200 link#2 UC 0 0 rl0
200.200.200.1 00:08:54:2f:6d:fe UHLW 1 8 lo0
Internet6:
Destination Gateway Flags
Netif Expire
::1 ::1 UHL
lo0
fe80::%lo0/64 fe80::1%lo0 U
lo0
fe80::1%lo0 link#4 UHL
lo0
ff01:4::/32 fe80::1%lo0 UC
lo0
ff02::%lo0/32 fe80::1%lo0 UC
lo0
----------------------------
olha a mensagem q da quando pingo o ip 200.200.200.2.... alguem ja viu
essa mensagem???
fw# ping 200.200.200.2
Feb 8 11:32:33 fw kernel: arp: 200.200.200.1 is on lo0 but got reply
from 00:08:54:2f:6d:fe on vr0
PING 200.200.200.2 (200.200.200.2): 56 data bytes
64 bytes from 200.200.200.2: icmp_seq=0 ttl=64 time=0.230 ms
64 bytes from 200.200.200.2: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.095 ms
64 bytes from 200.200.200.2: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.063 ms
64 bytes from 200.200.200.2: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.059 ms
64 bytes from 200.200.200.2: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.059 ms
------------------------------
agora olha so a tabela de roteamento.... tem as interfaces xl0, rl0 e
a lo0, mas a vr0 (200.200.200.2) nao aparece.
fw# netstat -rn
Routing tables
Internet:
Destination Gateway Flags Refs Use Netif Expire
default 192.168.254.250 UGS 0 0 xl0
127.0.0.1 127.0.0.1 UH 0 0 lo0
192.168.254 link#1 UC 0 0 xl0
192.168.254.21 00:16:d3:46:f4:e6 UHLW 1 218 xl0 895
192.168.254.194 00:01:02:0a:93:f3 UHLW 1 10 lo0
192.168.254.250 00:16:ec:1b:ef:94 UHLW 2 9 xl0 892
200.200.200 link#2 UC 0 0 rl0
200.200.200.1 00:08:54:2f:6d:fe UHLW 1 13 lo0
200.200.200.2 00:50:2c:a2:61:2b UHLW 1 5 rl0 1078
Internet6:
Destination Gateway Flags
Netif Expire
::1 ::1 UHL
lo0
fe80::%lo0/64 fe80::1%lo0 U
lo0
fe80::1%lo0 link#4 UHL
lo0
ff01:4::/32 fe80::1%lo0 UC
lo0
ff02::%lo0/32 fe80::1%lo0 UC
lo0
------------------------------
E o engracado e que nas outras vezes que eu fiz esses testes, essa
segunda interface da mesma rede nem pingava. so aparecia aquele erro (
Feb 8 11:32:33 fw kernel: arp: 200.200.200.1 is on lo0 but got reply
from 00:08:54:2f:6d:fe on vr0 ) e nao pingava nem a pau.
Se alguem ja passou por isso e sabe o que esta errado e o que devo
fazer, por favor me ajudem!!!!
Obrigado!!!
Bertolim.
-------------------------
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Mais detalhes sobre a lista de discussão freebsd