[FUG-BR] portsnap / cvsup

[Zavam, Vinícius]

Citando Celso Viana:

> Em 10/10/07, Zavam, Vinícius escreveu:
>> Citando Celso Viana:
>>
>> > All,
>> >
>> > Muitos usuários estão abandonando o cvsup/csup pelo portsnap; entre os
>> > motivos estão a segurança e a velocidade... dia desses rolou aqui na
>> > lista uma thread, onde alguém comentou que com "cvsup" pode-se receber
>> > um arquivo "especialmente preparado"... se isso é possível, como
>> > ficamos então com o source? existe alternativa segura ao cvsup/csup
>> > para atualização do source?
>> >
>> > Thanks
>> >
>> > --
>> > Celso Vianna
>>
>> "receber arquivo especialmente preparado";
>> não lembro BEM da thread que rolou esse papo. pena.
>> seria interessante tomar cuidado de onde se atualiza a base, não?
>> (dúvida/comentário de quem pegou bonde em final de linha)
>> bem, outra alternativa para atualizar o source é usar ctm(1).
>>
>
> Vinicius,
>
> A thread é...
> "Procedimento para atualizar PORT vulnerável"
>
> ...e a frase sobre baixar é...
> ..."baixar um repositório feito "especialmente" para vc..."
>
> Você já usou CTM? é tão fácil/prático quanto "csup/cvsup"?
>
>
> --
> Celso Vianna

já, mas nada a sério. apenas para fins didáticos.
ports, por exemplo, também dá pra atualizar com ctm.

olha, eu acabei optando por usar outra coisa ao invés de ctm.
mas dá uma lida a respeito dele. coisa simples.
quem sabe vc simpatize e/ou o bixim acabe te atendendo em algo (:

  []'s



---------------------
Webmail SecrelNet