[FUG-BR] Cluster usando FreeBSD ( consulta )

[Daniel Bristot de Oliveira]

Salve Lista!

Cluster eu gosto :D

Bom, pessoalmente, eu gosto muito da MPICH2 (Em comparação com as outras
implementações de MPI e de PVM), e tive ótimos resultados com ela em
FreeBSD, melhores que em Linux na época (Muito melhores por sinal), isto há
um ano atrás. Chegeui a montar um cluster com 48 máquinas na universidade
que trabalhava, fiz até uma palestra sobre este cluster paralelo no encontro
catarinense de software livre.

A opção para FS é o NFS mesmo. Porém, em meus testes, em nenhum momento o
gargalo acabou sendo o FS, na época o cluster que eu fiz era para
processamento vetorial de imagens, então os gargalos eram os processadores
quando a granularidade era grossa e a rede quando a granularidade era fina.

Sobre o que eu acho do GGate, ele faz o papel dele que é exportar/importar
um dispositivo (GEOM) em rede para acesso crú, como o Debatim falou acima.
Então ele não acaba sendo pior que o NFS, pois não é a missão fazer sistemas
de arquivos clusterizados (ele está em um nível abaixo do FS), então não é
uma deficiência dele, na verdade, o GGATE e o NFS são coisas totalmente
distintas, até mesmo em nível de atuação/implementação dentro do núcleo do
SO.

Se você está usando discos normais, acho que o NFS está de bom tamanho, mas
se você está usando uma SAN com FC ai infelizmente o um GFS ou compatível
irá fazer muita diferença.

Então, na minha humilde opnião, e sem conhecer o seu ambiênte, acho que
FreeBSD e NFS é o que há, e que com Linux o ser desenpenho será inferior ao
do FreeBSD.

Opa, agora é hora de trabalhar...

Até mais lista!

-- 
Daniel Bristot de Oliveira