[FUG-BR] Cluster usando FreeBSD ( consulta )

[Wildes Miranda de Oliveira]

pegando o bonde, alguem que tenha mais informacoes e conhecimento sobre ata over ethernet
poderia fazer alguma abordagem comparando-o com oq esta sendo discutido neste topico. e dizer
se existe algo disponivel para FreeBSD, se oferece vantagens sobre o nfs, se poderia o ggate implementa-lo
sobre netgraph !?,como seria ?

On Wed, 05 Sep 2007 14:33:16 -0300, Nilson Debatin <nilson em forge.com.br> wrote:
> É isso aí Daniel, faSSo minhas as suas palavras e assino embaixo.
> 
> :)
> 
> []s
> Nilson
> 
> On Tue, 2007-09-04 at 09:31 -0300, Daniel Bristot de Oliveira wrote:
>> Salve Lista!
>> 
>> Cluster eu gosto :D
>> 
>> Bom, pessoalmente, eu gosto muito da MPICH2 (Em comparação com as
> outras
>> implementações de MPI e de PVM), e tive ótimos resultados com ela em
>> FreeBSD, melhores que em Linux na época (Muito melhores por sinal),
> isto há
>> um ano atrás. Chegeui a montar um cluster com 48 máquinas na
> universidade
>> que trabalhava, fiz até uma palestra sobre este cluster paralelo no
> encontro
>> catarinense de software livre.
>> 
>> A opção para FS é o NFS mesmo. Porém, em meus testes, em nenhum
> momento o
>> gargalo acabou sendo o FS, na época o cluster que eu fiz era para
>> processamento vetorial de imagens, então os gargalos eram os
> processadores
>> quando a granularidade era grossa e a rede quando a granularidade era
> fina.
>> 
>> Sobre o que eu acho do GGate, ele faz o papel dele que é
> exportar/importar
>> um dispositivo (GEOM) em rede para acesso crú, como o Debatim falou
> acima.
>> Então ele não acaba sendo pior que o NFS, pois não é a missão fazer
> sistemas
>> de arquivos clusterizados (ele está em um nível abaixo do FS), então
> não é
>> uma deficiência dele, na verdade, o GGATE e o NFS são coisas
> totalmente
>> distintas, até mesmo em nível de atuação/implementação dentro do
> núcleo do
>> SO.
>> 
>> Se você está usando discos normais, acho que o NFS está de bom
> tamanho, mas
>> se você está usando uma SAN com FC ai infelizmente o um GFS ou
> compatível
>> irá fazer muita diferença.
>> 
>> Então, na minha humilde opnião, e sem conhecer o seu ambiênte, acho
> que
>> FreeBSD e NFS é o que há, e que com Linux o ser desenpenho será
> inferior ao
>> do FreeBSD.
>> 
>> Opa, agora é hora de trabalhar...
>> 
>> Até mais lista!
>> 
> 
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd