[FUG-BR] Tproxy no FreeBSD

[Klaus Schneider]

Cache Flow não existe mais, agora é BlueCoat. Estou com um destes aqui para
testes, é muito bom, mas deixa a desejar no quesito "economia de banda".

Passaram-se os dias, a performance dele ficou estável, com uma economia real
de 8 a 12%.
O mais interessante nesse tipo de appliances/proxyes é o controle de
conteúdo e proteção contra vírus, que aliás é extremamente eficiente e de
fácil manutenção.

No meu ponto de vista, não colocaria squid para clientes de um provedor
simplismente para "otimizar" banda. Vou citar apenas 4:

1. Segurança
2. Ponto de falha adicional.
3. TCO Alto(requer manutenção periódica, como por ex: clientes reclamando
que tal site não estão funcionando, fazer purge no cache) comparado com os
ganhos com economia de banda.
4. Três horas com o seu squid fora, vai lhe causar prejuízo maior que 20% de
economia de banda.


Os grandes aqui no Brasil, usam sim appliances, mas não é um "squidzinho"
qualquer... São softwares extremamente elaborados, com alta capacidade e
redundância tripla ou maior. Não é atoa que esses equipamentos custam alguns
milhares de dólares.

Já a minha opinião sobre esse assunto é diferente quanto a uso do squid para
uma rede em uma empresa que quer controlar o acesso dos seus funcionários,
mas ainda assim, se pudesse optar entre um appliance e um squid, optaria
pelo appliance, sem pensar duas vezes.

Em 16/04/08, Frederico Terra Boechat <fboechat em mar.com.br> escreveu:
>
> Nao eh o Cache F;low nao?
>
> eu o vi rodando uma vez, vinha rodando SunOS e um array de 9 discos
> SCSI na epoca
>
> Performance boa mas hardware fraco. Uma pena,
>
> E que eu lembre, nao tinha essa coisa de aparecer o ip do servidor nao.
>
> Frederico Boechat
> Em 16/04/2008, às 15:24, c0re dumped escreveu:
>
>
> >> Já ouvi boatos que usam um appliance que além de contar a franquia
> >> faz
> >> cache, mas nada comprovado.
> >
> > Sim, eles fazem, mas o intuito não é fazer cache, é controle de banda.
> > Tem um cara que conheço que trabalhava na NET. Ele chegou a me dizer o
> > nome do appliance uma vez, mas não me recordo.
> >
> > Depois que eles implantaram esse appliance, pelo menos aqui em
> > Brasília, as conexões principalemente de programas p2p cairam
> > assustadoramente.
> >
> > A Brasil Telecom faz o mesmo, principalmente com sites de streaming de
> > vídeo. Dá até raiva tentar assistir um video no youtube usando uma
> > conexao de (supostamente) 2m da BrT.
> >
> >
> > --
> > http://www.webcrunchers.com/crunch/
> >
> > http://www.myspace.com/whippersnappermusic
> > http://www.purevolume.com/whippersnapper
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
/*
* Klaus Schneider
*/