[FUG-BR] RES: Proxy repassar o IP Origem

Quinta Fevereiro 7 21:23:09 BRST 2008

a economia de link compensa sim... aqui a economia sempre fica acima
de 30% (trafego) !!  e sempre acima de 50% de objetos .. o que faz o
acesso ficar mais rapido !!

2008/2/7 Renato Frederick <frederick em dahype.org>:
> Pessoal, desculpe meu comentário meio off-topic, mas justifica tanto a
> economia de banda assim, em prol dos "prejuízos"(técnicos e judiciais) que
> um squid no meio do caminho acarreta?
>
> Concordo que na empresa nada mais justificável que o squid com sarg ou outra
> ferramenta de relatório para fazer valer as políticas de uso da internet
> assinadas pelo funcionário no momento da contratação, mas um provedor
> cable/modem/wireless, tenho lá minhas dúvidas...
>
> Já vi relatórios de desempenho do squid economizando uma banda até razoável,
> principalmente em datas de Windows update(como agora será o SP1 do Vista),
> mas em muitos casos já o tirei em vista destes problemas!
>
> Até!
>
> > -----Mensagem original-----
> > De: freebsd-bounces em fug.com.br [mailto:freebsd-bounces em fug.com.br] Em
> > nome de Rogério Mendes
> > Enviada em: quinta-feira, 7 de fevereiro de 2008 17:30
> > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> > Assunto: Re: [FUG-BR] Proxy repassar o IP Origem
> >
>
> > Ola Pessoal,
> >
> >
> > Estive fora por conta do carnaval mas agora estou de volta e achei
> > muito
> > bacana um grande volume de amigos discutirem o assunto. Pensei que era
> > só eu
> > que gostaria ter essa funcionalidade usando Freebsd.
> >
> > Bom o que o amigo Thiago Damas falow eu gostaria saber se alguem
> > implementou
> > e se o mesmo amigo Thiago Damas poderia falar sobre o assunto.
> >
> > Sobre o proxy 100% transparente, é isso mesmo que quero fazer, meus
> > clientes
> > vao usar ips verdadeiros mesmo, acho que a ideia é usar tudo ip
> > verdadeiro
> > por conta dos problemas judiciais que podem vir com a aprovacao de leis
> > digitais.
> >
> > O que o nosso Amigo M3 disse é tbm o que precisamos e acho que se todos
> > se
> > unir para alguem montar isso sera de grande valia, pois como notamos
> > MUITOS
> > precisam dessa solucao.
> >
> > O que acham de nos juntarmos e realmente resolver esse assunto?
> >
> > Abraços a todos os amigos
> >
> > Rogério Mendes
> >
> >
> >
> > On 2/7/08, Alexandre Correa <alexandre em sabbath.com.br> wrote:
> > >
> > > Andrez, de uma olhada neste email que acabei de receber... da lista
> > > tproxy/balabit
> > >
> > > [tproxy] tproxy 4.1.0 and kernel 2.6.24
> > >
> > > from    Laszlo Attila Toth <panther em balabit.hu>
> > > to      Ming-Ching Tiew <mingching.tiew em redtone.com>,
> > > cc      tproxy em lists.balabit.hu,
> > > date    Feb 7, 2008 4:20 PM
> > > subject Re: [tproxy] tproxy 4.1.0 and kernel 2.6.24
> > > mailing list    tproxy.lists.balabit.hu Filter messages from this
> > mailing
> > > list
> > >
> > > Hi,
> > >
> > > Ming-Ching Tiew wrote:
> > > > tproxy 4.1.0 on kernel 2.6.24 is not working and I haven't tested
> > any
> > > > other kernel
> > > > version  :-
> > > [...]
> > > >
> > > > 4. In the nat mode, packets leaving the interface SNAT-ed and so
> > there
> > > > are reply
> > > >     packets however the local socket program is not receiving
> > either.
> > > > Packets do not
> > > >     hit the DIVERT and TPROXY targets at all, ie the iptables
> > counter
> > > > return 0 bytes.
> > >
> > >
> > >
> > > Now it works with SNAT (on  the top of net-2.6.git).
> > >
> > > The kernel and iptables patches are available here:
> > >
> > > http://people.balabit.hu/panther/tproxy/
> > >
> > > --
> > > Panther
> > > _______________________________________________
> > > tproxy mailing list
> > > tproxy em lists.balabit.hu
> > > https://lists.balabit.hu/mailman/listinfo/tproxy
> > >
> > > ----
> > >
> > > 2008/2/7 Cristina Fernandes Silva <cristinafs.listas em gmail.com>:
> > > > >>Mas não acho legal deixar de usar um SO por desejo pessoal. Linux
> > não
> > > ESTÁ
> > > > >>ruím e FreeBSD também não. Um exemplo de uma coisa que o Linux
> > ESTÁ
> > > melhor
> > > > >>do meu ponto de vista é a manipulação do roteamento com iproute2.
> > > >
> > > >
> > > > Ainda bem que é o seu ponto de vista, pois dizer que a minupulação
> > do
> > > > roteamento com iproute2  é melhor.. tambem não sei onde vc tirou
> > essa
> > > > ideia.. poderia dizer onde e pq ?? talvez não saiba utilizar todas
> > as
> > > > funcionalidades do FreeBSD com PF ou IPFW.
> > > >
> > > > -------------------------
> > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > >
> > > Sds.
> > > Alexandre J. Correa
> > > Onda Internet / OPinguim.net
> > > http://www.ondainternet.com.br
> > > http://www.opinguim.net
> > > -------------------------
> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > >
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>

-- 

Sds.
Alexandre J. Correa
Onda Internet / OPinguim.net
http://www.ondainternet.com.br
http://www.opinguim.net
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo não texto foi limpo...
Nome  : hitratio.day.png
Tipo  : image/png
Tam   : 21323 bytes
Descr.: não disponível
Url   : http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/attachments/20080207/2f015dfe/attachment-0001.png 