[FUG-BR] Iniciando no FreeBSD - PF

[Pablo Sánchez]

OpenBSD tem melhor segurança que o FreeBSD por padrão, digo, out-of-the-box,
passou 8 anos sem ter nenhum buraco de segurança encontrado na sua
instalação padrão (que inclui o pf). Porém, seu gerenciamento de memória e
processos é lento (não confundir com pobre que seria ruim), por ter muitas e
diversas checagens de segurança no controle dos processos. Execute um
comando com 10.000 ifs antes, e o comando fica lento, mesmo que fosse apenas
um ls. As ferramentas nativas dele são mais parrudas para segurança que em
outros BSDs, elas só não são muito amigáveis para o usuário, mas são muito
boas

Já o FreeBSD é muito mais parrudo no que refere à gerenciamento de processos
e memória, além de ter um excelente gerenciamento tcp/ip fazendo uma espécie
de caching e reaproveitamento de recursos para aumento de performance, sendo
excelente para servidores.

Enfim, o OpenBSD tem maior foco em segurança (openssl surgiu nele, pf surgiu
nele, e por aí vai), e o FreeBSD tem excelente performance para servidores.

Cada um tem seu nicho, e seu foco, e é por isso que eu usaria mais de um OS
na rede. Ou vai me dizer que você colocou FreeBSD para o desktop de todos os
usuários da sua rede? Provavelmente não, o que ilustra a questão de nicho de
mercado. Open para segurança, Free para servidores, Windows para desktops.
(quem quiser, pode colocar Linux aí tb, mas não é o meu estilo, quem me
conhece sabe disso).

Em 15/02/08, Cristina Fernandes Silva <cristinafs.listas em gmail.com>
escreveu:
>
> Pablo,
>
> só não vejo necessidade em ter dos BSD distintos numa rede. FreeBSD e
> OpenBSD está no mesmo nível de segurança. Ter mais de um BSD é querer
> complicar demais.. Quais são os fatores que levaria vc colocar o
> OpenBSD ao invés do FreeBSD ?
>
>
> Em 15/02/08, Pablo Sánchez<phackwer em gmail.com> escreveu:
>
> > Sim, mas o pf tem alguns "plugins" - softwares externos - que atuam
> >  juntamente com ele de forma bastante interessante, que são os dois que
> citei
> >  no começo, o pfauth (as regras são por usuário, e não por máquina, ou
> seja,
> >  o usuário pode ir onde for da rede, ao entrar com seu login, as regras
> são
> >  aplicadas àquele IP), e o pfsync para criação de clusters, que
> juntamente
> >  com o altq ajudam a providenciar um excelente balanceamento de carga.
> >
> >  Eu, pessoalmente, se fosse montar uma rede, colocaria um OpenBSD para
> isso
> >  no perímetro, e nos servers o FreeBSD, com desktops em Windows mesmo
> (para
> >  que forçar o usuário com o mega "amigável" Linux?). Se muito, se fosse
> >  realmente obrigatório usar linux no desk, aí seria pelo menos um Dual
> OS,
> >  produção nacional de excelente qualidade pelas poucas 8hs que deixei
> >  instalado no meu note (eu realmente queria colocar o Free, por isso
> tirei,
> >  mas não é que o bichim rodou várias aplicações windows sem nem sentir
> que
> >  não era windows?).
> >
> >  Para fazer redirecionamento com o pf:
> >  http://www.openbsd.org/faq/pf/rdr.html#tcpproxy
> >
> >  Em 15/02/08, Klaus Schneider <klausps em gmail.com> escreveu:
> >
> > >
> >  > O FreeBSD tem o ipfw, pf e ipfilter. Nenhum deles tem arquitetura
> modular,
> >  > que é o caso do iptables(que permite a inserção de modulos externos
> para
> >  > filtros L7). No entanto, tu pode usar o divert socket do ipfw para
> jogar o
> >  > tráfego para uma aplicação externa(escrita por ti mesmo ou usar o
> >  > snort_inline).
> >  >
> >  >
> >  >
> >  > Em 15/02/08, Douglas Santos <dsantos em hydroxyl.org> escreveu:
> >  >
> >  > >
> >  > > On Feb 15, 2008, at 11:26 AM, Pablo Sánchez wrote:
> >  > > > O próprio nome já diz: pf = packet filter. Ele é só firewall de
> >  > > > pacotes, não
> >  > > > é firewall de aplicação. :-P Mas você pode aliar ele a outras
> >  > > > soluções para
> >  > > > isso. Na verdade, se bem me lembro, nenhum fw livre é fw de
> >  > > > aplicação...
> >  > >
> >  > >
> >  > > Para Linux tem o L7-filter, quem usa diz que fuciona...
> >  > > http://l7-filter.sourceforge.net/
> >  > >
> >  > > Tinha um patch para o netgraph (ng_tag) porem não sei o status
> disso.
> >  > >
> >  > > Alguém, se não me engano do PFsense, estava escrevendo alguma
> >  > > coisa para o PF.
> >  > >
> >  > > Na falta de um L7, você pode usar o snort ou algo similar.
> >  > >
> >  > >
> >  > > -------------------------
> >  > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >  > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >  > >
> >  >
> >  >
> >  >
> >  >
> >  > --
> >  > /*
> >  > * Klaus Schneider
> >  > */
> >  >
> >  > -------------------------
> >  > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >  > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >  >
> >  -------------------------
> >  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>