[FUG-BR] Proxy repassar o IP Origem

[Mario Augusto Mania]

Pessoal, veja bem, acho q a discussao esta seguindo um caminho interessante.

Mas vamos retormar as redeas hehehhe. Vejam bem, a questao do tipo: O
linux faz isso e o freebsd nao faz, o freebsd faz aquilo e o linux nao
faz, nao eh bem o que interessa, o que acontece, eh q o pessoal que
desenvolvem o linux e para linux, enfiam a cara quando sentem falta de
algum recursos, desenvolvem alguma coisa e jah lancam o codigo (a lah
bazar (lembra do texto catedral e bazar neh?), entao, jah o pessoal
dos BSD e etc.. alem de serem em menor numero os desenvolvedores,
gostam mais de analisar, e analisar e analisar antes de ir pondo a mao
no codigo e liberando alguma coisa, conclusao:

Quase sempre o recurso foo-bar sai pra linux antes de qquer coisa,
porem, meios instalvel
Depois, o mesmo recurso sai pros BSD etc... com mais estabilidade e
passa-se a ser referencia.

Ae eh q estao a questao: Mudar pra linux pq tem o recusro? Tentar
desenvolver o recurso? Ou esperar que algiuem o faca?

Espero que este texto nao gere flames, mais sim, uma discussao sadia e
saudavel onde todos tem a ganhar.

Atenciosamente

m3

Em 09/02/08, Alessandro de Souza Rocha<etherlinkii em gmail.com> escreveu:
> Em 09/02/08, Andrez<eduardo.andrez em gmail.com> escreveu:
>
> > É verdade Cristina.
>  >
>  > Não sou especialiiiiiiiiiiiista em *BSD.
>  >
>  > Também não sou o cara que escreve os codigos para Torvalds.
>  >
>  >
>  > Mas trabalho a 4 anos com Linux ( mexo a seis ), a 3 com Windows ( mexo e
>  > sei bem menos, é verdade ) e me considero iniciante com *BSD, alem de ter
>  > tidos alguns encontros, não muito profundos :D,  com outros sistemas.
>  >
>  > Vi muitas coisas melhos nos *BSD que no Linux, outras nem tanto e outras que
>  > EU considero piores.
>  >
>  > Não quero tornar isso um flame!!!!!!!! Quero sim discutir sitemas sem
>  > sentimento. Principalmente para aprendermos todos juntos!
>  >
>  > Mas tenho opinieos proprias sobre algumas coisas. Sempre fui assim. Algumas
>  > realmente eu vi, e isso foi com o tempo e maturidade, que  eu estava errado
>  > e outras gozei as graças de ter visto antes o que o "povo" viu com até
>  > alguns anos de diferença.
>  >
>  > Exemplo?
>  > /proc Linux tem *BSD nao, Isso é bom ou ruims? Colegas aqui da lista,
>  > inclusive fizeram meu batismo no FreeBSD, acham um erro o /proc e que a
>  > interface com o kernel deve ser via sysctl. O pessoal do linux esteve a
>  > beira de tirar o suporte a sysctl por considera-lo obsoleto. O /proc nasceu
>  > aqui: http://en.wikipedia.org/wiki/Plan_9_from_Bell_Labs, eu acho :D. Moral
>  > da história? Eu gosto do /proc e gosto muito e acho bom que ele exista. É
>  > massa!
>  >
>  > No caso específico do que falei, eu hoje estou convencido que o que o
>  > iproute2 trouxe foi uma evolução tremenda! Isso não tem a ver com firewall.
>  > Não é iptables, que é o que acho que é comparavel a IPFW e PF.
>  >
>  > Porque eu acho isso? Vamo lá. :)
>  > * Ele introduziu tabelas de rotas distintas ao Linux. O Linux hoje te 32K
>  > tabelas de rotas. Com isso separou escopos ( em pelo menos local, main e
>  > default, preenchidas de inicio a local e main )
>  > * Com isso foi possivel fazer sem o auxulio de nada, digo firewal como
>  > iptables ou outro, fazer politicas avançadas de roteamento ( PBR ) Isso,
>  > obviamente, pode ser integrado com iptables.
>  > * Faz nat sem nenhum outro auxilio ( sem iptables ).
>  > * Faz balanceamento de link bem facinho.
>  > * Ele melhorou a apresentação das tabelas, o que foi sentido com a saida
>  > simplifica do route -n do Linux.
>  >
>  > E um monte de outras coisas.
>  >
>  > Acho que é por ai.
>  >
>  > Mas tem o outro lado!!! Tem o combrole de banda!!!! O iproute2 faz
>  > direitinho mas o do IPFW é muito PAL, muito mais fácil eu prefiro de
>  > longe!!!
>  >
>  > É por causa disso que acho que deveriamos ter essas discuções e até, que
>  > sabe, ter uns topicos só para elas. Nos crescemos muito com isso.
>  >
>  > Desculpem o email ter siado tao longo, mas é avida.
>  >
>  >
>  >
>  > 2008/2/7 Cristina Fernandes Silva <cristinafs.listas em gmail.com>:
>  >
>  > > >>Mas não acho legal deixar de usar um SO por desejo pessoal. Linux não
>  > > ESTÁ
>  > > >>ruím e FreeBSD também não. Um exemplo de uma coisa que o Linux ESTÁ
>  > > melhor
>  > > >>do meu ponto de vista é a manipulação do roteamento com iproute2.
>  > >
>  > >
>  > > Ainda bem que é o seu ponto de vista, pois dizer que a minupulação do
>  > > roteamento com iproute2  é melhor.. tambem não sei onde vc tirou essa
>  > > ideia.. poderia dizer onde e pq ?? talvez não saiba utilizar todas as
>  > > funcionalidades do FreeBSD com PF ou IPFW.
>  > > -------------------------
>  > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>  > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>  > >
>  >
>  >
>  >
>  > --
>  > Atenciosamente.
>  > Eduardo Andrez de Oliveira.
>  > _
>  > °v°
>  > /(_)\
>  > ^ ^
>  > -------------------------
>  > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>  > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>  >
>
>
> vc so esquece de falar do PF+altq que faz um Qos
>  fantasttico, outra coisa o route-to que faz balanceamento de carga
>  tambem muito bom.
>
> --
>  Alessandro de Souza Rocha
>  Administrador de Redes e Sistemas
>  Freebsd-BR User #117
>
> -------------------------
>  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>


-- 
Atenciosmente

Mario Augusto Mania <m3BSD>
-----------------------------------------------
m3.bsd.mania em gmail.com
Cel.: (43) 9938-9629
Msn: mario em oquei.com