[FUG-BR] RES: RES: Dúvida com adm opteron - intel dual core e RAM
Renato Frederick
frederick em dahype.org
Sexta Julho 25 20:06:37 BRT 2008
Opa..
Desculpa eu cair de para quedas na discussão, mas o lighthttpd não
necessariamente vai servir mais páginas. Ele consome menos recurso da
máquina que o apache, mas se você desabilitar os módulos padrão do apache,
otimizar os spare servers, a competição fica acirrada :)
O bacana do lighthttpd é o tamanho dele e facilidade de configurar, mas o
apache é muito maduro prá não segurar a onda hehe.
Eu uso o lighthttpd quando uso servidor VPS aonde a RAM é limitada(ás vezes
256MB ou até 84MB em alguns) e fatalmente o apache termina morto por exceder
o uso de RAM.
Até!
> -----Mensagem original-----
> De: freebsd-bounces em fug.com.br [mailto:freebsd-bounces em fug.com.br] Em
> nome de Leonardo Linden
> Enviada em: sexta-feira, 25 de julho de 2008 19:05
> Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> Assunto: Re: [FUG-BR] RES: Dúvida com adm opteron - intel dual core e
> RAM
>
> Opa
>
> Usei assim cara
>
> ab -n 5000 -c 15 http://dominio/index.php (45k entregues de texto
> pelo php)
>
> Deu 330 req/sec em media no apache 2.2
> no lighttpd deu 280 em media..
>
> Engracado, eu achava que o lighttpd devia dar mais... pode ser por
> alguma config que fiz nao tao boa talvez
>
> []'s
>
> 2008/7/25 Alexandre Correa <alexandre em sabbath.com.br>:
> > leonardo, quais parametros voce usou no ad ?!
> >
> > deixa eu fazer um teste
> >
> > tenho dual opteron rodando linux32, linux 64 e bsd64 (6.3)
> >
> >
> >
> > 2008/7/25 Leonardo Linden <lalinden em gmail.com>:
> >> Cara legal as tuas colocacoes...
> >>
> >> Eu fiz um teste no meu servidor atual que é um dell dual xeon 3.2
> ghz (32 bits)
> >> e o apache 2.2 deu 330 requests/s, numa pagina php de 45K de out...
> mas
> >> fiz isso com o "ad"...
> >>
> >> Ih agora se nao roda java nessa arquitetura 64 entao ferrou, tenho
> >> alguns servicos que dependem
> >> de um servidor em java que faz uns bacalhaus....
> >> Mas posso instalar a versao 32 bits do free nessa maquina 64 certo ?
> >> so que nao vou acessar mais
> >> que 4 Giga de ram certo. O que entao nao se justifica comprar uma
> maquina 64 :/
> >>
> >> To pensando em contratar uma maquina la no the planet mesmo.. ja
> tive
> >> uma vez la...
> >>
> >> Acho mai jogo que investir num server porrada pra por aqui no BR,
> >> sendo que pra esse server porrada
> >> se justificar, o custo de banda aqui torna tudo inviavel....
> >>
> >> Voce usa o eaccelerator pro php ?
> >>
> >> Ja fez testes com o lighttpd ? nas simulacoes que fiz aqui, nao deu
> >> muita diferenca pro apache 2.2 nao...
> >>
> >> E esse upgrade do 6.x pro 7... pode ser feito da mesma maneira que
> do
> >> 6.1 pro 6.3 por exemplo ?
> >>
> >> cvsup / build world /etc e deu pra bola ? eheh e se trava tudo no
> >> boot, aí morri...
> >>
> >> Bom abracos ai, vc mora em que cidade ?
> >>
> >>
> >>
> >> 2008/7/23 Mauro Ribeiro <spam em mdrjr.net>:
> >>> Java voce já pode ir esquecendo.. tentei aqui no FreeBSD 7 amd64 e
> sem
> >>> chanses.!! Alias acho que não rola direito nem em linux64 +
> ia32libs
> >>>
> >>> Não existe uma diferença brutal eh bem pequena mesmo.
> >>>
> >>> Meu server eh um:
> >>>
> >>> 2x Intel Xeon Quad Core 3Ghz
> >>> 16Gb RAM
> >>> 3x SAS 15k 300GB em raid0 (SIMM RAID 0, VELOCIDADE, PERFORMANCE!!,
> SIM EU
> >>> TENHO BACKUP, SIM FICA FORA DO SERVIDOR, SIM eh via iSCSI)
> >>> Temos 2 links Giga (SIM, o Servidor não esta no Brasil)
> >>>
> >>> Agora pouco tava com 700hit/s no apache.
> >>>
> >>> +/- 40% de uso do proc pra Apache+php com MySQL rodando (1 tabela
> apenas tem
> >>> 9gb)
> >>> E quase 70% de uso de RAM.
> >>>
> >>> Do 6.2 pro 7.0 (ambos amd64) não deu 10% de diferença em
> performance. (SIM
> >>> EH OTIMO Ganhar performance mesmo que 1% nas condições que estou)
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> -----Mensagem original-----
> >>> De: freebsd-bounces em fug.com.br [mailto:freebsd-bounces em fug.com.br]
> Em nome
> >>> de Leonardo Linden
> >>> Enviada em: quarta-feira, 23 de julho de 2008 14:26
> >>> Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> >>> Assunto: Re: [FUG-BR] Dúvida com adm opteron - intel dual core e
> RAM
> >>>
> >>> Ummm justo o vpopmail no 64 deu xabu ? eca....
> >>>
> >>> Bom, ja vi que esse PAE é um enjambre que nao traz bons resultados.
> >>>
> >>> Vou pegar uma dessas maquinas 64 com 8G de ram e intalar o 7 pra
> >>> migrar um 6.2 que tenho..
> >>>
> >>> Tenho medo de atualizar esse 6.2 para o 7, pq tem muuuuuita coisa
> >>> rodando nele, apache, mysql,
> >>> qmail, vpopmail+mysql, imap, java, dns, etc etc etc
> >>>
> >>> se faco upgrade e algo para eu to morto...
> >>>
> >>> alguem ja atualizou do 6.x para o 7 ?
> >>>
> >>>
> >>> 2008/7/21 Renato Frederick <frederick em dahype.org>:
> >>>>
> >>>>
> >>>>> -----Original Message-----
> >>>>> From: freebsd-bounces em fug.com.br [mailto:freebsd-
> bounces em fug.com.br] On
> >>>>> Behalf Of Leonardo Linden
> >>>>> Sent: Monday, July 21, 2008 12:33 PM
> >>>>> To: freebsd em fug.com.br
> >>>>> Subject: [FUG-BR] Dúvida com adm opteron - intel dual core e RAM
> >>>>>
> >>>>> Olá.
> >>>>>
> >>>>> Estou precisando comprar um novo servidor, andei olhando no site
> da
> >>>>> dell e vi que existem muitas opcoes
> >>>>> com amd opteron e intel dual core, ambas suportando ate 16Giga de
> ram.
> >>>>>
> >>>>> Os processadores se dizem de arquitetura de 64 bits, sao mesmo ?
> >>>>
> >>>> Sim, mas você pode instalar 32bits, existe compatibilidade.
> >>>>
> >>>>>
> >>>>> O freebsd 7 ja vai acessar essa memoria toda sem a necessidade do
> PAE ?
> >>>>
> >>>> A versão amd64, sim. A versão i386 terá que usar PAE, com todas as
> >>> amolações
> >>>> que isto traz.
> >>>>
> >>>>>
> >>>>> Alguem ja viu isso funcionando ?
> >>>>
> >>>> Sim.
> >>>>
> >>>>> O no fundo ainda é tudo 32 bits...
> >>>>
> >>>> Você pode ter algum software que não foi otimizado para instruções
> 64bits,
> >>>> daí ele usará 32bits. Tive alguns problemas com o vpopmail +
> courier,
> >>> postei
> >>>> na lista, tive que alterar uma flag na hora de compilar.
> >>>>
> >>>> Fora isto todas as aplicações de praxe(apache/php/mysql/qmail e
> todo o
> >>>> resto) roda muito bem.
> >>>>
> >>>> Não tive interesse de procurar se a performance foi melhor, mas
> deve ser.
> >>>>
> >>>> -------------------------
> >>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >>>>
> >>> -------------------------
> >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >>>
> >>> __________ NOD32 3289 (20080722) Information __________
> >>>
> >>> This message was checked by NOD32 antivirus system.
> >>> http://www.eset.com
> >>>
> >>>
> >>> -------------------------
> >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >>>
> >> -------------------------
> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >>
> >
> >
> >
> > --
> >
> > Sds.
> > Alexandre J. Correa
> > Onda Internet / OPinguim.net
> > http://www.ondainternet.com.br
> > http://www.opinguim.net
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Mais detalhes sobre a lista de discussão freebsd