[FUG-BR] RES: RES: RES: Dúvida com adm opteron - intel dual core e RAM
Alexandre Correa
alexandre em sabbath.com.br
Sábado Julho 26 08:05:15 BRT 2008
nao foi todo DC nao.. tenho 6 servers la.. nenhum ficou off !
:P
2008/7/26 Mauro Ribeiro <spam em mdrjr.net>:
> Faz +/- 1 mês e meio.
> Pegou fogo em um dos geradores do DC e tiveram que desligar todo o DC
> durando 1 final de semana inteiro
> Ficou de sexta as 20:00 ate segunda de manhazinha tudo fora do ar.
>
> Agente tinha 19 servers La.. ta tudo na Softlayer agora.. muito melhor de
> trabalhar com a Softlayer.
> De 19 virou 7 hehehe e ainda to com uma media de uso de CPU bem menor.
> Aproveitei pra atualizar todo o hardware e software.
>
>
>
> Att.
> Mauro Ribeiro
>
> -----Mensagem original-----
> De: freebsd-bounces em fug.com.br [mailto:freebsd-bounces em fug.com.br] Em nome
> de Leonardo Linden
> Enviada em: sexta-feira, 25 de julho de 2008 19:34
> Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> Assunto: Re: [FUG-BR] RES: RES: Dúvida com adm opteron - intel dual core e
> RAM
>
> Ummm
>
> O theplanet pegou fogo ????? quando isso ? ehehe
>
> Bom vou dar uma olhada nesse softlayer...
>
> Umm agora acho que o apache 2.2 é mais rapido que o 1.3 nao ?
> Eu nao gosto do 2.2 por que um monte de ports que tem no 1.3 nao tem
> pro 2.2... saco isso...
> Mas acho que vou ir pro 2.2 em razao de necessidade de desempenho,
> sera que nao vale a pena ?
>
> Outra coisa, experimente o eaccelerator na sua config apache+php, acho
> que vais ter
> um ganho consideravel de performance, eu uso desde quando era
> turckmmcache e melhorou muito cara
>
> []'s
>
>
> 2008/7/25 Mauro Ribeiro <spam em mdrjr.net>:
>> 2008/7/25 Leonardo Linden <lalinden em gmail.com>:
>>> Cara legal as tuas colocacoes...
>>>
>>> Eu fiz um teste no meu servidor atual que é um dell dual xeon 3.2 ghz (32
>> bits)
>>> e o apache 2.2 deu 330 requests/s, numa pagina php de 45K de out... mas
>>> fiz isso com o "ad"...
>>
>> So uso apache 1.3 não gosto do 2.0 ou 2.2 não sei pq. Gosto eh igual ....
>>
>>>
>>> Ih agora se nao roda java nessa arquitetura 64 entao ferrou, tenho
>>> alguns servicos que dependem
>>> de um servidor em java que faz uns bacalhaus....
>>> Mas posso instalar a versao 32 bits do free nessa maquina 64 certo ?
>>> so que nao vou acessar mais
>>> que 4 Giga de ram certo. O que entao nao se justifica comprar uma maquina
>> 64 :/
>>
>> Java não roda nem em Linux com ia32-libs, já tentei, chegou ate a
> funcionar.
>> Mais mata a performance brutalmente.. (Ooops, tamo falando de Java neh?
>> Performance? Ah?)
>> Eu sugiro que procure algo mais interessante que Java para manter suas
>> aplicações.
>> Vide a ExxonMobil que esta mudando tudo que tinha em Java/Oracle para
>> Microsoft SQL/Microsoft Visual Studio (acho que eh C# La os softwares
>> customs. O resto e SAP).
>>
>> Se você realmente precisar de Java use Linux 32bits so pra isso!! OUUUU!!
>> WWW.sun.com (tem um tal de solaris La.. e grátis e funciona 64bits com
> Java)
>>
>> Apenas mais de 4gb de RAM. Na verdade 32 bits Le algo como 3.25 ou 3.5gb
>> depende do que a BIOS pode fazer sobre Memory Remap.
>>
>>>
>>> To pensando em contratar uma maquina la no the planet mesmo.. ja tive
>>> uma vez la...
>>
>> BEEP. ERRADO!! Datacenter que pega fogo não e bom!! Softlayer eh melhor e
>> ainda vai ter IPMI com direito a KVM-Over-IP
>>
>>>
>>> Acho mai jogo que investir num server porrada pra por aqui no BR,
>>> sendo que pra esse server porrada
>>> se justificar, o custo de banda aqui torna tudo inviavel....
>>>
>>> Voce usa o eaccelerator pro php ?
>>
>>
>> NÃO! Apenas PHP 5.2.6 + Apache 1.3.41
>>
>>>
>>> Ja fez testes com o lighttpd ? nas simulacoes que fiz aqui, nao deu
>>> muita diferenca pro apache 2.2 nao...
>> Nunca fiz, já vi apenas testes feitos e não me encorajou sair do 1.3 pra
> ir
>> pra ele.
>>
>>>
>>> E esse upgrade do 6.x pro 7... pode ser feito da mesma maneira que do
>>> 6.1 pro 6.3 por exemplo ?
>>
>> SIM, normal, mais SEMPRE LEIA O UPGRADING La tem varias informações
>> necessárias pra você saber o que mudou e o que voce tem que mudar.
>>
>>>
>>> cvsup / build world /etc e deu pra bola ? eheh e se trava tudo no
>>> boot, aí morri...
>> In fact. NÃO! Se você tiver na softlayer pode usar o KVM-Over-IP e bootar
>> com a kernel velha.
>>
>>
>>>
>>> Bom abracos ai, vc mora em que cidade ?
>> Curitola City, vulgo Curitiba
>>>
>>>
>>
>> Att.
>> Mauro Ribeiro
>>>
>>> 2008/7/23 Mauro Ribeiro <spam em mdrjr.net>:
>>>> Java voce já pode ir esquecendo.. tentei aqui no FreeBSD 7 amd64 e sem
>>>> chanses.!! Alias acho que não rola direito nem em linux64 + ia32libs
>>>>
>>>> Não existe uma diferença brutal eh bem pequena mesmo.
>>>>
>>>> Meu server eh um:
>>>>
>>>> 2x Intel Xeon Quad Core 3Ghz
>>>> 16Gb RAM
>>>> 3x SAS 15k 300GB em raid0 (SIMM RAID 0, VELOCIDADE, PERFORMANCE!!, SIM
> EU
>>>> TENHO BACKUP, SIM FICA FORA DO SERVIDOR, SIM eh via iSCSI)
>>>> Temos 2 links Giga (SIM, o Servidor não esta no Brasil)
>>>>
>>>> Agora pouco tava com 700hit/s no apache.
>>>>
>>>> +/- 40% de uso do proc pra Apache+php com MySQL rodando (1 tabela apenas
>> tem
>>>> 9gb)
>>>> E quase 70% de uso de RAM.
>>>>
>>>> Do 6.2 pro 7.0 (ambos amd64) não deu 10% de diferença em performance.
>> (SIM
>>>> EH OTIMO Ganhar performance mesmo que 1% nas condições que estou)
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> -----Mensagem original-----
>>>> De: freebsd-bounces em fug.com.br [mailto:freebsd-bounces em fug.com.br] Em
>> nome
>>>> de Leonardo Linden
>>>> Enviada em: quarta-feira, 23 de julho de 2008 14:26
>>>> Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
>>>> Assunto: Re: [FUG-BR] Dúvida com adm opteron - intel dual core e RAM
>>>>
>>>> Ummm justo o vpopmail no 64 deu xabu ? eca....
>>>>
>>>> Bom, ja vi que esse PAE é um enjambre que nao traz bons resultados.
>>>>
>>>> Vou pegar uma dessas maquinas 64 com 8G de ram e intalar o 7 pra
>>>> migrar um 6.2 que tenho..
>>>>
>>>> Tenho medo de atualizar esse 6.2 para o 7, pq tem muuuuuita coisa
>>>> rodando nele, apache, mysql,
>>>> qmail, vpopmail+mysql, imap, java, dns, etc etc etc
>>>>
>>>> se faco upgrade e algo para eu to morto...
>>>>
>>>> alguem ja atualizou do 6.x para o 7 ?
>>>>
>>>>
>>>> 2008/7/21 Renato Frederick <frederick em dahype.org>:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> -----Original Message-----
>>>>>> From: freebsd-bounces em fug.com.br [mailto:freebsd-bounces em fug.com.br]
> On
>>>>>> Behalf Of Leonardo Linden
>>>>>> Sent: Monday, July 21, 2008 12:33 PM
>>>>>> To: freebsd em fug.com.br
>>>>>> Subject: [FUG-BR] Dúvida com adm opteron - intel dual core e RAM
>>>>>>
>>>>>> Olá.
>>>>>>
>>>>>> Estou precisando comprar um novo servidor, andei olhando no site da
>>>>>> dell e vi que existem muitas opcoes
>>>>>> com amd opteron e intel dual core, ambas suportando ate 16Giga de ram.
>>>>>>
>>>>>> Os processadores se dizem de arquitetura de 64 bits, sao mesmo ?
>>>>>
>>>>> Sim, mas você pode instalar 32bits, existe compatibilidade.
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> O freebsd 7 ja vai acessar essa memoria toda sem a necessidade do PAE
> ?
>>>>>
>>>>> A versão amd64, sim. A versão i386 terá que usar PAE, com todas as
>>>> amolações
>>>>> que isto traz.
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Alguem ja viu isso funcionando ?
>>>>>
>>>>> Sim.
>>>>>
>>>>>> O no fundo ainda é tudo 32 bits...
>>>>>
>>>>> Você pode ter algum software que não foi otimizado para instruções
>> 64bits,
>>>>> daí ele usará 32bits. Tive alguns problemas com o vpopmail + courier,
>>>> postei
>>>>> na lista, tive que alterar uma flag na hora de compilar.
>>>>>
>>>>> Fora isto todas as aplicações de praxe(apache/php/mysql/qmail e todo o
>>>>> resto) roda muito bem.
>>>>>
>>>>> Não tive interesse de procurar se a performance foi melhor, mas deve
>> ser.
>>>>>
>>>>> -------------------------
>>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>>>
>>>> -------------------------
>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>>
>>>> __________ NOD32 3289 (20080722) Information __________
>>>>
>>>> This message was checked by NOD32 antivirus system.
>>>> http://www.eset.com
>>>>
>>>>
>>>> -------------------------
>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>>
>>> -------------------------
>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>
>>
>>
>>
>> --
>>
>> Sds.
>> Alexandre J. Correa
>> Onda Internet / OPinguim.net
>> http://www.ondainternet.com.br
>> http://www.opinguim.net
>> -------------------------
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
>> __________ NOD32 3296 (20080724) Information __________
>>
>> This message was checked by NOD32 antivirus system.
>> http://www.eset.com
>>
>>
>> -------------------------
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
> __________ NOD32 3300 (20080725) Information __________
>
> This message was checked by NOD32 antivirus system.
> http://www.eset.com
>
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
--
Sds.
Alexandre J. Correa
Onda Internet / OPinguim.net
http://www.ondainternet.com.br
http://www.opinguim.net
Mais detalhes sobre a lista de discussão freebsd