[FUG-BR] 1/2 OFF-TOPIC: Infraestrutura de TI nas empresasbrasileiras (principalmente pequenas hehehe)

[Augusto Ferronato]

Bom,
 Para empresa grande existem outras soluções, como o eDirectory da Novell, o
Sun Directory Server...entre outros.
 Utilizamos o OpenLDAP, e estamos em fase de integrar todas as aplicações
com o OpenLDAP :) claro que o AD também é bom, mas se tratando de GPOs :D.
Estamos começando a utilizar o OCS Inventory para fazer as GPOs, pois nele
existe a opção de baixar arquivos e executar na máquina do usuários, criamos
scripts personalizados para tal :)

Abraço


2008/6/4 mantunes <mantunes.listas em gmail.com>:

> Olha, eu penso o seguinte.. não sou contra em usar o windows como AD
> numa empresa,
> para mim o que esta dando certo, não vou mudar
> o AD é muito bom nesta questão inclusive com as GPO,
> inclusive ja fiz a integração do samba com AD e estamos
> usando sem problema.
>
> 2008/6/4 Renato Frederick <frederick em dahype.org>:
> > Mário, depende de que a empresa precisa.
> >
> > O samba evoluiu muito e hoje em dia podemos usá-lo como PDC em uma
> > micro/pequena empresa sem problemas.
> >
> > Observe que alguns recursos que um DC rodando 200/2003 oferece ainda não
> são
> > suportados pelo samba, as famosas FSMO, por exemplo.
> >
> > Uma microempresa não precisa ter tanta redundância e separação de
> serviços,
> > então talvez este ponto não seja problemático.
> >
> > Mas se houver um conceito matriz/filial ligadas pela VPN, o bom
> planejamento
> > da criação de sites que só é possível com um DC 2000 faz diferença.
> >
> > O ponto que vejo de problema também é a criação de políticas, peça chave
> > para quem precisa até em escritórios pequenos limitar direitos de
> usuários.
> > Sem a estrutura de Active Directory, estas restrições teriam que ser
> feitas
> > máquina a máquina. O samba não suporta o deploy das GPO.
> >
> > Mas tenho cenários rodando as 2 escolhas. Inclusive verifiquei agora que
> > existe um que tem BSD 4.3 rodando.. por aí já vê a estabilidade da coisa.
> >
> > O que acontece, em meu ponto de vista é que a empresa talvez compre um
> > recurso Windows e não precisa de tudo que vem nele, saindo caro. Esta
> > empresa poderia pagar a mão de obra qualificada que cobraria para ativar
> o
> > samba/dns/dhcp por exemplo, mais que suficiente.
> >
> > Sobre as flame war, acho que a lista amadureceu e não vai rolar ;)
> >
> >>
> >> E os servidores, como Apache, Postfix, Postgresql, etc... etc...
> >>
> >> Bom esse eh o ambiente problema hehehe. Diante disso, fica o fato de
> >> centralizar as informações dos usuarios.
> >>
> >> Portanto, o que gostaria de discutir com vcs e trocar experiencias é o
> >> seguinte:
> >>
> >> Usar o Windows Server com Active Directory como controlador de dominio
> >> e autenticar todos os outros servicos do unix no AD
> >>
> >> OU
> >>
> >> Usar o FreeBSD com SAMBA - PDC + LDAP como controlador de dominio e
> >> autenticar o Windows (servidor de aplicacao) no LDAP(samba)???
> >>
> >> Quais as vantagens e desvantagens das duas abordagens acima?
> >>
> >> Flames no ar hehehe
> >>
> >> Atenciosamente
> >>
> >> m3
> >>
> >> --
> >> Atenciosmente
> >>
> >> Mario Augusto Mania <m3BSD>
> >> -----------------------------------------------
> >> m3.bsd.mania em gmail.com
> >> Cel.: (43) 9938-9629
> >> Msn: mario em oquei.com
> >> -------------------------
> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
>
>
>
> --
> Marcio Antunes
> Powered by FreeBSD
> ==================================
> * Windows: "Where do you want to go tomorrow?"
> * Linux: "Where do you want to go today?"
> * FreeBSD: "Are you, guys, comming or what?"
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
------------------------------
"Segurança da Informação se faz com tecnologia, processos e pessoas, e a
formação destas exige mais que uma seqüência de treinamentos. Porque você
treina macacos. Pessoas,você educa."

FreeBSD: The Freedom to Perform!
http://www.spreadbsd.org/aff/40/1