[FUG-BR] Tag Vlan

[Marcelo Veriato Lima]

a porta do switch onde este teu freebsd esta conectado esta falando 
802.1q? (trunk no caso de cisco, tagged para demais)

-- 
Marcelo Veriato Lima
Analista de Redes e Telecomunicações Senior
Administração de Infra-estrutura de TI
Confederação SICREDI – Porto Alegre
+55 (51) 3358-8355
http://www.sicredi.com.br




Andrez wrote:
> Pessoal,
> Tô precisando de uma forma. Fui surrado hoje pelas vlans :).
>
> Seguinte.
>
> A melhor saida pra um problema que tenho é usar vlan ( 802.1q). Até os 5
> primeiros minutos eu tava batendo. configurei a vlan em 3 equipamentos no
> FreeBSD ( 7.0 ). Beleza!!! Bem facinho. Ai o jogo virou.
>
> * Garanto que nos equipaqmentos está certo.
> * Juro que fiz do jeito do man ( ifconfig e vlan ), e de mais uns vinte
> sites.
> * A um aprende o mac do outro ( arp )
>
> * Mas num ping nem a pau.
>
> Fiz isso aqui:
>
> kame# ifconfig vlan60 create vlan 60 vlandev sk0
> kame# ifconfig vlan60 172.16.128.150/30
> kame# ifconfig
> bge0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> metric 0 mtu 1500
> options=9b<RXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,VLAN_HWCSUM>
> ether 00:1a:64:1f:07:7e
> inet 172.16.128.28 netmask 0xffffff80 broadcast 172.16.128.127
> media: Ethernet autoselect (1000baseTX <full-duplex>)
> status: active
> sk0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> metric 0 mtu 1500
> options=b<RXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU>
> ether 00:17:9a:7a:69:ab
> inet 192.168.100.1 netmask 0xffffff00 broadcast 192.168.100.255
> inet 10.5.0.1 netmask 0xffffff00 broadcast 10.5.0.255
> inet 10.10.1.1 netmask 0xffffff00 broadcast 10.10.1.255
> inet 10.20.0.1 netmask 0xffffff00 broadcast 10.20.0.255
> inet 10.20.1.1 netmask 0xffffff00 broadcast 10.20.1.255
> inet 10.30.0.1 netmask 0xffffff00 broadcast 10.30.0.255
> inet 10.30.1.1 netmask 0xffffff00 broadcast 10.30.1.255
> inet 10.30.2.1 netmask 0xffffff00 broadcast 10.30.2.255
> inet 10.70.0.1 netmask 0xffffff00 broadcast 10.70.0.255
> inet 10.70.1.1 netmask 0xffffff00 broadcast 10.70.1.255
> inet 10.89.0.1 netmask 0xffffff00 broadcast 10.89.0.255
> inet 10.99.0.1 netmask 0xffffff00 broadcast 10.99.0.255
> inet 10.199.0.1 netmask 0xffffff00 broadcast 10.199.0.255
> inet 192.168.1.1 netmask 0xffffff00 broadcast 192.168.1.255
> inet 192.168.13.1 netmask 0xffffff00 broadcast 192.168.13.255
> media: Ethernet autoselect (1000baseTX <full-duplex,flag0,flag1>)
> status: active
> lo0: flags=8049<UP,LOOPBACK,RUNNING,MULTICAST> metric 0 mtu 16384
> inet 127.0.0.1 netmask 0xff000000
> vlan60: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> metric 0 mtu 1500
> ether 00:17:9a:7a:69:ab
> inet 172.16.128.150 netmask 0xfffffffc broadcast 172.16.128.151
> media: Ethernet autoselect (1000baseTX <full-duplex,flag0,flag1>)
> status: active
> vlan: 60 parent interface: sk0
>
> ( sei que a sk0 tá linda, não precisa chingar. ela vai melhorar em breve )
>
> Quando tento pingar:
>
> kame# ping 172.16.128.149
> PING 172.16.128.149 (172.16.128.149): 56 data bytes
> ping: sendto: Network is unreachable
> ping: sendto: Network is unreachable
> ping: sendto: Network is unreachable
> ^C
> --- 172.16.128.149 ping statistics ---
> 3 packets transmitted, 0 packets received, 100.0% packet loss
>
> Deve ter perdido alguma coisa. To fazendo alguma grande?
>
> Segunda coisa.
>
> Investigando isso esbarrei nisso aqui:
>
> kame# netstat -nrss
> routing:
> 10683 destinations found unreachable
> 1 route not in table but not freed
>
> Não to achando nada sobre a última linha. Alguém tem uma dica?
>
> Valeu.
>
>   


As informacoes contidas neste e-mail e anexos podem ser confidenciais e privilegiadas, protegidas por sigilo legal. Qualquer forma de utilizacao deste documento depende de autorizacao do emissor, sujeito as penalidades cabiveis. O emissor utiliza o recurso somente para fins profissionais, eximindo o empregador de responsabilidades por uso pessoal ou improprio. Se esta mensagem foi recebida por engano, o conteudo deve ser apagado e o remetente avisado imediatamente, atraves de resposta a este e-mail.