[FUG-BR] Cache squid de 1 Tb

Ademir Costa Peixoto ademir em tellecom.com.br
Domingo Setembro 21 21:53:27 BRT 2008 

Olá João,


    Refiz a minha tabela de slices, deixei apenas 2 em cada uma das 4 
partições em cada disco sata2 de 500g.
    Não monto filesystem de squid em fstab. Faço por script como esse:

mount -o noexec,async,noatime,nosuid /dev/ad14s1d  /cache1
mount -o noexec,async,noatime,nosuid /dev/ad14s1e  /cache2
mount -o noexec,async,noatime,nosuid /dev/ad14s2d  /cache3
mount -o noexec,async,noatime,nosuid /dev/ad14s2e  /cache4
mount -o noexec,async,noatime,nosuid /dev/ad14s3d  /cache5
mount -o noexec,async,noatime,nosuid /dev/ad14s3e  /cache6
mount -o noexec,async,noatime,nosuid /dev/ad14s4d  /cache7
mount -o noexec,async,noatime,nosuid /dev/ad14s4e  /cache8
mount -o noexec,async,noatime,nosuid /dev/ad16s1d  /cache9
mount -o noexec,async,noatime,nosuid /dev/ad16s1e  /cache10
mount -o noexec,async,noatime,nosuid /dev/ad16s2d  /cache11
mount -o noexec,async,noatime,nosuid /dev/ad16s2e  /cache12
mount -o noexec,async,noatime,nosuid /dev/ad16s3d  /cache13
mount -o noexec,async,noatime,nosuid /dev/ad16s3e  /cache14
mount -o noexec,async,noatime,nosuid /dev/ad16s4d  /cache15
mount -o noexec,async,noatime,nosuid /dev/ad16s4e  /cache16

    Assim tenho 16 cache_dir com 56G cada.
    Voltei ao velho DISKD.
    Até o momento está bem. Tem 2 horas de uptime.
    O problema acontece quando o cache começa a ter mais de 200Gb de 
dados... aí é que a coisa começa a tropeçar. O micro tem 8Gb de ram, não faz 
nada além de proxy + dns (Bind 9).

    Estava tudo na paz, eu estava usando 10 cache_dirs com AUFS mas quando 
ele atingiu 480Gb de cache começou a dizer:

2008/09/20 08:31:34| DiskThreadsDiskFile::openDone: (2) No such file or 
directory
2008/09/20 08:31:34|    /cache2/1A/38/001A38BC
2008/09/20 08:31:34| DiskThreadsDiskFile::openDone: (2) No such file or 
directory
2008/09/20 08:31:34|    /cache9/1E/03/001E035E
2008/09/20 08:32:10| DiskThreadsDiskFile::openDone: (2) No such file or 
directory
2008/09/20 08:32:10|    /cache2/1A/38/001A38BC
2008/09/20 08:32:10| DiskThreadsDiskFile::openDone: (2) No such file or 
directory
2008/09/20 08:32:10|    /cache9/1E/03/001E035E
2008/09/20 08:32:40| DiskThreadsDiskFile::openDone: (2) No such file or 
directory
2008/09/20 08:32:40|    /cache2/1A/38/001A38BC
2008/09/20 08:32:40| DiskThreadsDiskFile::openDone: (2) No such file or 
directory
2008/09/20 08:32:40|    /cache9/1E/03/001E035E
2008/09/20 08:33:07| DiskThreadsDiskFile::openDone: (2) No such file or 
directory
2008/09/20 08:33:07|    /cache2/1A/38/001A38BC
2008/09/20 08:33:07| DiskThreadsDiskFile::openDone: (2) No such file or 
directory
2008/09/20 08:33:07|    /cache9/1E/03/001E035E

    PS: Já fiz muitos testes com os HDs e eles nunca tropeçaram em um bit 
sequer (os erros se referem aos 2 hds ao mesmo tempo)


    Aí e picotei em 56 cache_dirs mas deu erro de "squidaio_queue_request: 
WARNING - Queue congestion"


    Agora voltei ao DISKD (como citei no início) em 16 daemons e vamos ver 
no que dá.
    Tem horas que parece que o squid foi feito pra cache de 10Gb no 
máximo... é tanta aberração que aparece quando vc turbina que dá vontade de 
desistir e partir pra uma outra coisa qualquer.
    O pior é que é praticamente um monopólio.. Ninguém fala de outro Proxy.. 
todos vivemos a mercê do squid e de seus bugs.

    Obrigado a todos.
    Sei que essa cruzada é pra todos e se eu puder servir de cobaia, estou 
de pé e a órdem.


    Ats,

    Ademir Peixoto





----- Original Message ----- 
From: "Joao Rocha Braga Filho" <goffredo at gmail.com>
To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" 
<freebsd at fug.com.br>
Sent: Sunday, September 21, 2008 9:13 PM
Subject: Re: [FUG-BR] Cache squid de 1 Tb


2008/9/21 Ademir Costa Peixoto <ademir at tellecom.com.br>:
> Prezados,
>
>    Estamos com um servidor Quad 6600 com 8Gb de ram.
>    Temos 2 HDs Satas2 de 500Gb cada.
>    Fui particionar ele ontem pra ter slices menores e só consegui fazer 4
> partições FreeBSD com 7 slices cada. Totalizando 28 filesystens por HD.
>    Então criei 56 diretórios pra cache no SQUID.:
>    cache_dir aufs /cache1 7770 16 128
>    cache_dir aufs /cache2 7770 16 128
>    cache_dir aufs /cache3 7770 16 128
>    cache_dir aufs /cache4 7770 16 128
>    ...
>    cache_dir aufs /cache55 7770 16 128
>    cache_dir aufs /cache56 7770 16 128

Não faça isto. Monte somente 2 sistemas de arquivos, um pra cada HD.
Aumentará a eficiência de uso, e terá somente uma tabela de i-nodes,
que estará no inicio do disco, se não me engano, onde o acesso é mais
eficiente. Com tantos sistemas de arquivos que você fez, o acesso a eles
não será eficiente. O squid possivelmente distribuirá a carga bem melhor
entro 2 sistemas de arquivos do que entre tantos, que pode, dependendo
do algoritmo dele, saturar um disco, e dois o outro, alternadamente.

Se for aceitar objetos grandes no cache, tipo 100 MB, sugiro usar a opção
"-i 20480" no newfs. Se for bem menores, use a opção "-i 13000".

Não aumente a cache toda de uma vez. Aumente aos poucos, tipo 100GB,
e depois veja o comportamento. A minha experiência diz que o disco pode
ficar muito ocupado com caches de 63 GB.


>
>    Tá funcionando bem mas mesmo com o cache zerado em poucos minutos 
> começa
> a ter os famigerados:
>    squidaio_queue_request: WARNING - Queue congestion

Pode ser o que eu falei, e a quantidade de seeks que os discos estão
tendo de fazer, por causa da quantidade de tabelas de i-nodes espalhadas
pelo disco. Tente a minha sugestão acima,

Outra coisa, o uso de memória do squid é proporcional ao tamanho da
cache em disco, portanto, mais um motivo para fazê-la crescer devagar,
e ver como se comporta.

>
>    O Micro é todo intel. O average fica em 0.09 e o buzy dos HDs não 
> passam
> de 21% sob fogo cruzado (14mbps de link).
>    Tentei usar DISKD mas ele não abre mais que 8 daemons simultâneos.

É o disco físico que está saturando. Ele que não está conseguindo acompanhar
a quantidade de requisições que está recebendo.

>
>    Antes que alguém fale de SCSI eu já respondo que não exitem hds dessa
> capacidade a valores abaixo de U$ 1.000,00 e acho que não tem nem no 
> Brasil.

Não adianta um cache grande se o disco não puder acompanhar a quantidade
de requisições que recai sobre ele. Dois discos de 143 GB com 15 KRPM pode
dar mais desempenho total do que dois discos de 500 GB de 7200 RPM.


>
>    Pergunto:
>
>    Qual a melhor forma de aproveitar esse cache?
>
>    Realmente esse congestioamento é por I/O lento?
>
>    Tem como usar XFS no FreeBsd 7.0 e Squid 3.0 Stable8?

Experimente 2 sistemas de arquivos somente, com Soft Update, sem sequer
tabela de partições. Não esqueça da opção de noatime no /etc/fstab. Se
quiser ser paranóico, rw,noatime,noexec,nosuid,nosymfollow.

Use um terceiro disco para o sistema. Faça os dois discos exclusivos pro
cache.

Li a sugestão do RAID 1. Ele vai melhorar a leitura, mas poderá piorar um
pouco a escrita. No início a sua cache fará muitas escritas. Acho que 2
discos separados pode melhorar mais ainda o desempenho.

Ao invés de dividir em várias istâncias, por que não usa aufs, que faz multi
tarefa?


João Rocha.

PS: Se tentar a minha sugestão, e de vários adiante também, conte como
foi o resultado.



>
>
>
>    Ats,
>
>    Ademir Peixoto
>
>
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
"Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria."

goffredo at gmail.com
-------------------------
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Mais detalhes sobre a lista de discussão freebsd