[FUG-BR] Debian suportará o kernel do FreeBSD

[Eduardo Costa Lisboa]

Isso defende o BSD, mas não o Linux; então, segundo este próprio texto, pra
que GNU se podes usar BSD?



2009/4/7 Patrick Tracanelli <eksffa em freebsdbrasil.com.br>

> irado furioso com tudo escreveu:
> > Em Mon, 6 Apr 2009 19:23:17 -0400
> > Neerlan Amorim <neerlan em gmail.com>, conhecido consumidor de drogas
> > (BigMac's com Coke) escreveu:
> >
> >> Ou, porque não usa o FreeBSD logo?!
> >
> > pois é.. também não vejo vantagem alguma.
> >
>
> Tem uma notícia no site da fug onde tem traduzido os motivos que o time
> do Debian da, pra preferir Debian/FreeBSD ao inves do FreeBSD ou
> Debian/FreeBSD ao inves do Debian/Linux.
>
> Os motivos deles estão lá. A questão é com o que da pra concordar ou não.
>
> Curioso que na escolha de FreeBSD como kernel frente ao Linux, eles dão
> motivos técnicos. Na escolha de GNU frente a BSD como userland/libs eles
> dão motivos que variam de licença e conceitos a meramente "preferências
> pessoais".
>
> Curioso isso, vale a pena extender essa discussão a perguntas pra
> usuários Debian Linux e usuários FreeBSD (veja bem, usuários de ambos os
> sistemas), e perguntar aos Debian Linuxers:
>
> Com o que vocês discordam e com o que concordam, e por que motivos?
>
> Colando da página da FUG:
>
> ================================================================
>
> Por quê você prefriria o Debian GNU/kFreeBSD ao invés do Debian GNU/Linux?
>
>     * Interface de kernel mais limpa ou mais padronizada:
>
>           o Implementação única do /dev via devfs, ao inves das 3
> implementações incompatíveis que o Linux oferece para manipular o /dev.
>           o OSS como sistema padrão de som (ou seja o padrão de
> interface suportado por praticamente qualquer Unix-like disponível).
>           o OpenBSD Packet Filter (pf).
>
>     * Outros recursos legais de segurança, como jails.
>     * Suporte a drivers NDIS no kernel padrão. No Linux o NdisWrapper
> provavelmente não entrará no kernel  padrão.
>     * A possibilidade de ter o ZFS no kernel padrão. Devido a questões
> de licenceamento e patentes, ZFS provavelmente não vai entrar no kernel
> Linux.
>     * kFreeBSD é uma alternativa caso a SCO tenha vencimentos
> relevantes na justiça e considere o Linux ilegal, ou qualquer outra
> aleaça. Em termos legais os fontes Linux são como um campo de minas.
> kFreeBSD é bem menos vulnerável a esses ataques devido ao seu modelo de
> desemvolvimento menos "estilo bazaar".
>     * Desenvolvedores do kernel do FreeBSD tem interesse mais frequente
> em adicionar novos recursos ao invés de gerar forks (o port do Xbox é um
> ótimo exemplo. Veja a posição do Linus Torvalds e dos desenvolvedores
> FreeBSD).
>     * Alguns dizem que o kFreeBSD tem melhor performance e/ou
> estabilidde (especialmente nas áreas de disco e sistema de arquivos);
>     * O kernel FreeBSD pode suportar algum hardware que o Linux não
> suporte e/ou o FreeBSD suporta melhor (menos bugs).
>
> Por quê você preferiria o Debian GNU/kFreeBSD ao invés do FreeBSD?
>
>     * Se você gosta do sistema de pacotes do Debian (ou seu conjunto de
> pacotes) mais do que gosta da Coleção de Ports do FreeBSD (questão de
> preferência).
>     * Se você prefere a userland GNU ao invés da BSD (novamente, apenas
> questão de preferência).
>     * Se você não tem nada contra a GPL ou software de licença
> copyleft, vai gostar dos módulosúteis como do ext2fs, o vindouro ReserFS
> e XFS, ou o fato que o suporte a rede no Xbox vem (ou virá) compilado no
> kernel padrão.
>     * Se você se preocupa em ter um sistema 100% livre, ja que nosso
> compromisso com o Guia de Software Livre Debian (DFSG) garante que o
> Debian GNU/kFreeBSD não incluirá qualquer software considerado
> não-livre. Nós removemos alguns drivers não-livres contidos na árvore do
> FreeBSD, como o driver ath.
>
> ================================================================
>
> Vale lembrar aos argumentos do tipo "distribuição X já fez isso antes",
> o próprio Debian já fez isso antes, mas o que no Gentoo, no Debian, e na
> distribuição X já foram projetos separados, motivados por curiosidades e
> experiências, no Debian dessa vez parece que muda o nível de seriedade e
> parece, que a intenção é manter realmente atualizado e realmente manter
> como alternativa.
>
> Qual vai ser a aceitação disso, não da pra prever. Acredito que a
> comunidade Linux e a comunidade FreeBSD terão muitas ressalvas, mas
> sempre tem aqueles mais cabeça aberta que vão sim avaliar e se gostarem,
> vão usar. E se essas pessoas formarem um numero grande passarão a defender.
>
> Mas uma coisa acredito, que se houver pessoas defendendo serão mais a
> favor de sugerir o uso do FreeBSD como kernel frente ao Linux do que
> defender o uso de GNU como userland do que BSD.
>
> Penso que as melhores opiniões virão não de nós, nem de Linuxers fiéis,
> mas sim de Debian Linuxers que também sejam usuáris FreeBSD.
>
> Vou pedir a opinião a dois que conheço e sei que são grandes usuários
> Debian.
>
> --
> Patrick Tracanelli
>
> FreeBSD Brasil LTDA.
> Tel.: (31) 3516-0800
> 316601 em sip.freebsdbrasil.com.br
> http://www.freebsdbrasil.com.br
> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!"
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
Eduardo Costa Lisboa