[FUG-BR] Debian suportará o kernel do FreeBSD

Quarta Abril 8 00:49:45 BRT 2009

Boa noite a todos.
Se não fizer algo diferente do FreeBSD... seria apenas batizar algo
pronto com outro nome sem nenhum trabalho, acredito.
Realmente é interessante ver o que vai acontecer com o FreeBSD versão
GNU/GPL/Copyleft e como as comunidades iram agir com o passar do
tempo. Se gostarem da brincadeira e na maioria das instalações der
kernel do FreeBSD (com o passar do tempo), poderiam se questionar
sobre a direção do próprio projeto já que não fará tanto sentido
chamar de Debian Linux (ou nenhum sentido ?).  Talvez se torne apenas
Debian Distro e na instalação você define o kernel entre Linux,
FreeBSD e Hurd. A estrategia, talvez, é abraçar todos que tenham algum
potencial, e o que for o melhor naquele momento é o mais usado.

2009/4/8 Eduardo Costa Lisboa <eduardo.lisboa em gmail.com>:
> Ah, lembrando: no caso do amálgama Kernel FreeBSD + Debian, teríamos um
> kernel BSD com um sistema totalmente GNU. Neste contexto, não vejo vantagem
> alguma, sinceramente.
>
> Melhor usar BSD logo d'uma vez ou usar GNU e um kernel GPL. Para quem não
> sabe, um núcleo (kernel) do sistema é tão somente o básico do básico para o
> sistema iniciar, mas todas as ferramentas importantes são as que tornam esse
> sistema funcional. Aí entra o conjunto de ferramentas GNU contra o conjunto
> de ferramentas BSD. E, lá para a frente, é que teremos as ferramentas com
> outras licenças como Apache, X11, GPLv3, etc, etc, etc, etc :).
>
>
>
>
> 2009/4/8 Eduardo Costa Lisboa <eduardo.lisboa em gmail.com>
>
>> Isso defende o BSD, mas não o Linux; então, segundo este próprio texto, pra
>> que GNU se podes usar BSD?
>>
>>
>>
>> 2009/4/7 Patrick Tracanelli <eksffa em freebsdbrasil.com.br>
>>
>> irado furioso com tudo escreveu:
>>> > Em Mon, 6 Apr 2009 19:23:17 -0400
>>> > Neerlan Amorim <neerlan em gmail.com>, conhecido consumidor de drogas
>>> > (BigMac's com Coke) escreveu:
>>> >
>>> >> Ou, porque não usa o FreeBSD logo?!
>>> >
>>> > pois é.. também não vejo vantagem alguma.
>>> >
>>>
>>> Tem uma notícia no site da fug onde tem traduzido os motivos que o time
>>> do Debian da, pra preferir Debian/FreeBSD ao inves do FreeBSD ou
>>> Debian/FreeBSD ao inves do Debian/Linux.
>>>
>>> Os motivos deles estão lá. A questão é com o que da pra concordar ou não.
>>>
>>> Curioso que na escolha de FreeBSD como kernel frente ao Linux, eles dão
>>> motivos técnicos. Na escolha de GNU frente a BSD como userland/libs eles
>>> dão motivos que variam de licença e conceitos a meramente "preferências
>>> pessoais".
>>>
>>> Curioso isso, vale a pena extender essa discussão a perguntas pra
>>> usuários Debian Linux e usuários FreeBSD (veja bem, usuários de ambos os
>>> sistemas), e perguntar aos Debian Linuxers:
>>>
>>> Com o que vocês discordam e com o que concordam, e por que motivos?
>>>
>>> Colando da página da FUG:
>>>
>>> ================================================================
>>>
>>> Por quê você prefriria o Debian GNU/kFreeBSD ao invés do Debian GNU/Linux?
>>>
>>>     * Interface de kernel mais limpa ou mais padronizada:
>>>
>>>           o Implementação única do /dev via devfs, ao inves das 3
>>> implementações incompatíveis que o Linux oferece para manipular o /dev.
>>>           o OSS como sistema padrão de som (ou seja o padrão de
>>> interface suportado por praticamente qualquer Unix-like disponível).
>>>           o OpenBSD Packet Filter (pf).
>>>
>>>     * Outros recursos legais de segurança, como jails.
>>>     * Suporte a drivers NDIS no kernel padrão. No Linux o NdisWrapper
>>> provavelmente não entrará no kernel  padrão.
>>>     * A possibilidade de ter o ZFS no kernel padrão. Devido a questões
>>> de licenceamento e patentes, ZFS provavelmente não vai entrar no kernel
>>> Linux.
>>>     * kFreeBSD é uma alternativa caso a SCO tenha vencimentos
>>> relevantes na justiça e considere o Linux ilegal, ou qualquer outra
>>> aleaça. Em termos legais os fontes Linux são como um campo de minas.
>>> kFreeBSD é bem menos vulnerável a esses ataques devido ao seu modelo de
>>> desemvolvimento menos "estilo bazaar".
>>>     * Desenvolvedores do kernel do FreeBSD tem interesse mais frequente
>>> em adicionar novos recursos ao invés de gerar forks (o port do Xbox é um
>>> ótimo exemplo. Veja a posição do Linus Torvalds e dos desenvolvedores
>>> FreeBSD).
>>>     * Alguns dizem que o kFreeBSD tem melhor performance e/ou
>>> estabilidde (especialmente nas áreas de disco e sistema de arquivos);
>>>     * O kernel FreeBSD pode suportar algum hardware que o Linux não
>>> suporte e/ou o FreeBSD suporta melhor (menos bugs).
>>>
>>> Por quê você preferiria o Debian GNU/kFreeBSD ao invés do FreeBSD?
>>>
>>>     * Se você gosta do sistema de pacotes do Debian (ou seu conjunto de
>>> pacotes) mais do que gosta da Coleção de Ports do FreeBSD (questão de
>>> preferência).
>>>     * Se você prefere a userland GNU ao invés da BSD (novamente, apenas
>>> questão de preferência).
>>>     * Se você não tem nada contra a GPL ou software de licença
>>> copyleft, vai gostar dos módulosúteis como do ext2fs, o vindouro ReserFS
>>> e XFS, ou o fato que o suporte a rede no Xbox vem (ou virá) compilado no
>>> kernel padrão.
>>>     * Se você se preocupa em ter um sistema 100% livre, ja que nosso
>>> compromisso com o Guia de Software Livre Debian (DFSG) garante que o
>>> Debian GNU/kFreeBSD não incluirá qualquer software considerado
>>> não-livre. Nós removemos alguns drivers não-livres contidos na árvore do
>>> FreeBSD, como o driver ath.
>>>
>>> ================================================================
>>>
>>> Vale lembrar aos argumentos do tipo "distribuição X já fez isso antes",
>>> o próprio Debian já fez isso antes, mas o que no Gentoo, no Debian, e na
>>> distribuição X já foram projetos separados, motivados por curiosidades e
>>> experiências, no Debian dessa vez parece que muda o nível de seriedade e
>>> parece, que a intenção é manter realmente atualizado e realmente manter
>>> como alternativa.
>>>
>>> Qual vai ser a aceitação disso, não da pra prever. Acredito que a
>>> comunidade Linux e a comunidade FreeBSD terão muitas ressalvas, mas
>>> sempre tem aqueles mais cabeça aberta que vão sim avaliar e se gostarem,
>>> vão usar. E se essas pessoas formarem um numero grande passarão a
>>> defender.
>>>
>>> Mas uma coisa acredito, que se houver pessoas defendendo serão mais a
>>> favor de sugerir o uso do FreeBSD como kernel frente ao Linux do que
>>> defender o uso de GNU como userland do que BSD.
>>>
>>> Penso que as melhores opiniões virão não de nós, nem de Linuxers fiéis,
>>> mas sim de Debian Linuxers que também sejam usuáris FreeBSD.
>>>
>>> Vou pedir a opinião a dois que conheço e sei que são grandes usuários
>>> Debian.
>>>
>>> --
>>> Patrick Tracanelli
>>>
>>> FreeBSD Brasil LTDA.
>>> Tel.: (31) 3516-0800
>>> 316601 em sip.freebsdbrasil.com.br
>>> http://www.freebsdbrasil.com.br
>>> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!"
>>>
>>> -------------------------
>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Eduardo Costa Lisboa
>>
>
>
>
> --
> Eduardo Costa Lisboa
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>