[FUG-BR] Debian suportará o kernel do FreeBSD

[Fabricio Archanjo]

Tosto?
Por que? Só podemos dizer que algo é tosco com motivos. Até aqui você não
disse nenhum.


2009/4/8 Johann Peter Dirichlet <peterdirichlet.freesoftware em gmail.com>

> Bem, eu conheço pouco de Debian (eu uso Slackware e uma distro menos
> famosa, o Draco) e sou iniciado em FreeBSD faz alguns meses. Mas acho
> que posso falar um pouco do rumo que o Debian tomou neste sentido.
>
> O Debian já estava com este projeto faz um bocado de anos. Em termos
> de utilidade, IMHO é quase zero: só prova que o debian é uma userland
> tão bem construída que o kernel passs a ser um mero detalhe :P
> E, caso algum dia o Linux caia no limbo (difícil, pois é "patrocinado"
> por empresas poderosas como a IBM), ou aconteça uma catástrofe, o
> Debian estaria em uma posição mais confortável.
> Mas, na real, o NetBSD faz isso há muito mais tempo, com o seu pkgsrc
> (que roda até em Windows!).
>
> Quanto às vantagens e desvantagens, bem... eu concordo com a parte
> técnica. O FreeBSD sempre foi mais bem organizado que o Linux(kernel),
> e "é feito com carinho". Mas o Linux ficou violentamente mais famoso.
> E isso é muito ruim...
>
> Quanto à userland, as duas são de boa qualidade, apesar de
> incompatíveis (prova disso: o X11 usa um ' makefile maker' pra portar
> entre diferentes makes!). Não fosse a questão de licenças, acho que
> nem teria sentido discutir sobre userland.
>
> No fim das contas, eu queria ver como é que o pessoal de TI que não
> conhece o FreeBSD mas ama Debian vai reagir a essa notícia...
>
> P.S.: o iptables é tosco! O pfsense suite é bem mais legal! (flame mode
> off!)
>
> 2009/4/8 Fabricio Archanjo <farchanjo em gmail.com>:
> > Tudo é questão de costume!
> > ;)
> >
> > 2009/4/8 Marcelo/Porks <marcelorossi em gmail.com>
> >
> >> 2009/4/8 Fabricio Archanjo <farchanjo em gmail.com>:
> >> > É oque eu falei. Tudo é questão de gosto.
> >> > Eu por exemplo adoro FreeBSD para servidor de aplicação, porém eu já
> não
> >> > gosto para firewall. Para firewall eu prefiro iptables, pois acho ele
> mt
> >> > flexivel, é de melhor entendimento. Que já não é o caso do João Paulo
> que
> >> > prefere o ipfw.
> >>
> >> Flames a parte, pois respeito a sua preferência, tenho que dizer que
> >> você é a __PRIMEIRA__ pessoa que eu leio/vejo/escuto falando que o
> >> iptables é mais flexível e de melhor entendimento.
> >>
> >> --
> >> Marcelo Rossi
> >> "This e-mail is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
> >> rights."
> >> -------------------------
> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >>
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>