[FUG-BR] instalando o debian-kfreebsd

[Otacílio de Araújo Ramos Neto]

Realmente, gostaria de ver os plugins portados nativamente para o
FreeBSD. Fogo, se não fosse por plugin e por acrobat não teria
instalado os pacotes de compatibilidade do Linux na minha máquina.

2009/4/17 Otacílio de Araújo Ramos Neto <otacilio.neto em ee.ufcg.edu.br>:
> Ora bolas, todo mundo sabe que se usa o termo "Linux" como referência
> àquela Torre de Babel de distribuições. Ah, Stallman, eh aquele cara
> que veio de um país onde não existe gillete nem barbeador né? Será que
> a tecnologia do chuveiro e sabonete já chegou lá também?
>
> 2009/4/17 André Luiz de Souza <andresou25 em gmail.com>:
>> Otacílio de Araújo Ramos Neto escreveu:
>>> Todo mundo doidinho para voltar para o Linux hein?
>>>
>> Como disse o Stallman, "Não chame o GNU de Linux"
>> (http://idgnow.uol.com.br/computacao_corporativa/2007/09/11/idgnoticia.2007-09-11.6564593019/)
>>
>> Também não acho que seja OFF-TOPIC, pois o kernel FreeBSD tá lá. A
>> discussão sobre isso é bem saudável. Mesmo que seja para criticar, pois
>> eles podem mudar de rumo, dependendo das críticas.
>>
>> Fiz a instalação em uma VM aqui e de primeira, já tive péssimas
>> impressões. Ele dá boot em um FreeBSD normal, carrega o sysinstall e o
>> processo parece ser idêntico (particionamento, bsdlabels, etc),  marquei
>> as opções que sempre marco no FreeBSD, como base, man, src-all, etc.
>> Ele começa a instalação... o "base" vai normal, mas começa a falhar no
>> man, src/all, etc, pois não foram incluídos no arquivo ISO... Depois que
>> termina de copiar, ele avisa pressionar Alt+F3... nesse terminal, ele
>> abre uma parte do instalador do debian, pra fazer alguns configurações,
>> como o timezone por exemplo.
>>
>> Não gostei em vários pontos:
>> - já que não era pra incluir toda a base do FreeBSD, eles deveriam
>> também ter feito seu próprio instalador, em vez de usar o sysinstall
>> - aparentemente, não usa o /etc/rc.conf para nada. As configurações
>> estão nos mesmos arquivos usados pelo debian (/etc/network/interfaces,
>> por exemplo)
>> - falaram que teria userland GNU, mas vários programas do userland
>> freebsd foram colocados em pacotes. Exemplo: ufsutils, bsdutils,
>> freebsd-utils, freebsd-hackedutils, etc... começou a virar a bagunça dos
>> pacotes :( ..... até o kernel virou um pacote... aliás, tem vários
>> pacotes para configurações diferentes do kernel. Nesse ponto, acho que
>> deveriam ter colocado também toda a userland do freebsd, mesmo que fosse
>> em um pacote único.
>> - etc, etc, etc
>>
>> Como utilizo FreeBSD a muito tempo, não vejo nenhum motivo para querer
>> migrar, mas  vejo algumas coisas boas:
>> - a visibilidade que o FreeBSD vai ter junto aos usuários Debian pode
>> aumentar seu uso. O próprio projeto debian diz que o FreeBSD é melhor
>> que o Linux
>> - com o maior uso do FreeBSD, as empresas podem melhorar o suporte de
>> seus produtos a ele... ainda tem software que não roda em FreeBSD e que
>> faz falta, por exemplo, rodar o Oracle nativamente, mesmo que somente o
>> cliente (oci8 ou instant-client com php5-oci8), em ambiente amd64
>> - o PC-BSD é muito bom, mas não tem a visibilidade que o Ubuntu tem
>> (piadas e flames à parte...rsrsrs)... talvez poderia nascer um desktop
>> que ganhe a graça dos usuários menos preocupados com os bits por traz
>> das janelas... a adobe poderia se interessar em lançar seus plugins
>> (entre outros) para o freebsd.
>>
>> Acho que ambos os projetos podem sair ganhando com isso... o Debian
>> ganha um kernel muito melhor, e o FreeBSD ganha mais visibilidade. Viva
>> a Liberdade!
>>
>>
>>
>> -------------------------
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
>