[FUG-BR] FreeBSD Releases

[Renato Botelho]

2009/4/22 Nenhum_de_Nos <matheus at eternamente.info>:
>
> On Wed, April 22, 2009 13:31, Renato Botelho wrote:
>> 2009/4/22 Cleyton Agapito <cragapito at gmail.com>:
>>> 2009/4/22 mantunes <mantunes.listas at gmail.com>:
>>>> Pelo andar dos Schedule das versões.. a versão 20.0
>>>> iria chegar daqui uns 5 anos..
>>>>
>>>> Sinceramente,  não sou contra as novas versões e implementações,
>>>> porem deveriam rever essas identificações (6.5, 7.0, 7.1, 7.2) pois o
>>>> que apresenta é
>>>> que é um sistema altamente em desenvolvimento e nunca estavel , o
>>>> que não é verdade como sabemos, qual contrario do OpenBSD versão 4.4 ou
>>>> até
>>>> mesmo o Debian 5.0. O Freebsd já ultrapassou.. daqui pouco chega na
>>>> ponta e passa o
>>>> ubuntu, slack, fedora. etc. etc..
>>>>
>>>> Desculpe mais é uma opinião boba.. mas o pessoal deveria rever essas
>>>> identificações
>>>> de novas versões.. agora não me pergunte como.. kkkkkkkk
>>>>
>>>
>>> Parece que isso foi decidido depois de alguns probleminhas:
>>> http://www.freebsd.org/doc/en/articles/5-roadmap/index.html
>>>
>>> Particularmente também não gosto, acho que estaríamos melhor na 5.12,
>>> já que desta montoeira de versões da 6.2 pra trás já não são mais
>>> oficialmente suportadas, só fizeram número.
>>>
>>> O que fico mais indignado é ser "obrigado" a atualizar, lembram da
>>> versão 4 que pouca gente estava disposta a largar? Pois é, ou atualiza
>>> ou se vira nos 30. Lembrando que para os heróis de uptime isso é
>>> catastrófico, mexeu, zerou.
>>
>> Fala Cleyton,
>>
>> O time do freebsd é relativamente pequeno, e manter um sistema
>> com gcc 2.95, que sem patches não era capaz de compilar uma
>> grande parte dos ports não é tarefa fácil, afinal, nenhum autor
>> de software vai lançar uma correção para uma gcc que é beeeem
>> velha.
>>
>> Se tivesse gente disposta a fazer o serviço (algum candidato???)
>> garanto que não iria rolar esse "corte".
>>
>> Além disso, todo software tem uma vida útil, e a do freebsd 4.x já
>> estava pra lá de expirada, IMHO.
>
> concordo renato. mas o fato do número da versão eu tb acharia mais
> interessante não ter tanto crescimento. sei que da 6.x para 7.x foi uma
> mudança gigante, e agora para a 8.x tb vai ser graaaande, mas tirando
> estas grandes viradas de mesa, ter o 7.10 tem problema nenhum :)

Então, esse é o ponto, se tem muita gente que não gosta/concorda,
se juntem e expressem a vossa opinião, mandem email pras listas
oficiais, muita gente falando a mesma coisa, se tiver argumentos,
com certeza vai ser atendido.

Não há argumentos contra um bom argumento.

> aproveitando, já é sabido quando nasce a 8.0 ? este vai ser a release to
> remember :) tenho certeza ... a 7.0 já foi :)

Previsão: Agosto de 2009.

-- 
Renato Botelho