[FUG-BR] Suporte Clang/LLVM

[Johann Peter Dirichlet]

2009/10/16 Renato Botelho <rbgarga em gmail.com>:
> 2009/10/16 Gustavo Freitas <gst.freitas em gmail.com>:
>> Li a reportagem sobre o Suporte Clang/LLVM na site FUG, gostaria de
>> saber qual seria
>> as vantagens/desvantagens em usar ao inves do GCC,
>> será somente pelo simples fato de usar licença GPL. ?
>
> Bom, como eu ainda não testei o llvm/clang, não posso falar muito
> dos aspectos técnicos, a única cois aque ouvi foi que os binários
> ficam menores e a compilação é mais rápida.
>
> Vamos ao fato que você citou, da licença, não é um fato simples.
>
> Quando a licença GPL 3 foi lançada, a FreeBSD Foundation contratou
> alguns advogados para fazer uma análise e determinar qual seria a
> implicação dela no projeto FreeBSD.
>
> O que os advogados disseram foi que nenhum software sob licença
> GPL 3 poderia ser adicionado ao src do Free, no ports tudo bem.
>
> O gcc que existe hoje no src, versào 4.2.1, é a última versão distribuída
> sob licença GPL 2.
>
> Então começou um problema, o Free nunca poderia atualizar o gcc da
> base, teríamos que conviver eternamente com a gcc 4.2.1.
>
> Imagine daqui alguns anos, essa versão vai estar deprecated, não vai
> mais ter nenhuma correção de segurança, os projetos todos vão estar
> preparados para a 5.x 6.x e a 4.x será esquecida, como a 2.95 foi e
> como a 3.x está sendo.
>
> Esse problema afeta diretamente a Apple também, que usa gcc, então
> a Apple resolveu investir nessa dupla llvm/clang, e o FreeBSD também.
>
> Portanto, o motivo principal é a licença, mas não é um mero motivo de
> ideologias ou nada do tipo, é uma razão muito forte e importante.
>
> Além do gcc, temos o gdb e o binutils que possuem novas versões
> sob GPL 3, o gdb já tem um substituto, o ngdb, reescrito e distribuído
> sob licença BSD, e o binutils vem sendo portado para BSD.
>
> Acredito que tenhamos a versão 9 livre de GPL.

Acho que não. Apostaria mais numa 9.5. Compilador é um troço chato de
escrever, rapaz!
De todo modo, creio que os BSDs caminham para esse fim: "GCC is never more!".

Ah, lembrei de outra coisa: pode ser que alguns softwares só compilem
com o gcc, ou por legado ou por preguiça dos developers(:)). Mas só
nos ports, não no core. Isso obriga, de certa maneira, a manter um
Ports do gcc nas árvores.

> []s
> --
> Renato Botelho
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>