[FUG-BR] Suporte Clang/LLVM

[Renato Botelho]

2009/12/12 Paulo Henrique <paulo.rddck at bsd.com.br>:
> 2009/12/12 Johann Peter Dirichlet <peterdirichlet.freesoftware at gmail.com>:
>> 2009/10/16 Renato Botelho <rbgarga at gmail.com>:
>>> 2009/10/16 Gustavo Freitas <gst.freitas at gmail.com>:
>>>> Li a reportagem sobre o Suporte Clang/LLVM na site FUG, gostaria de
>>>> saber qual seria
>>>> as vantagens/desvantagens em usar ao inves do GCC,
>>>> será somente pelo simples fato de usar licença GPL. ?
>>>
>>> Bom, como eu ainda não testei o llvm/clang, não posso falar muito
>>> dos aspectos técnicos, a única cois aque ouvi foi que os binários
>>> ficam menores e a compilação é mais rápida.
>>>
>>> Vamos ao fato que você citou, da licença, não é um fato simples.
>>>
>>> Quando a licença GPL 3 foi lançada, a FreeBSD Foundation contratou
>>> alguns advogados para fazer uma análise e determinar qual seria a
>>> implicação dela no projeto FreeBSD.
>>>
>>> O que os advogados disseram foi que nenhum software sob licença
>>> GPL 3 poderia ser adicionado ao src do Free, no ports tudo bem.
>>>
>>> O gcc que existe hoje no src, versào 4.2.1, é a última versão distribuída
>>> sob licença GPL 2.
>>>
>>> Então começou um problema, o Free nunca poderia atualizar o gcc da
>>> base, teríamos que conviver eternamente com a gcc 4.2.1.
>>>
>>> Imagine daqui alguns anos, essa versão vai estar deprecated, não vai
>>> mais ter nenhuma correção de segurança, os projetos todos vão estar
>>> preparados para a 5.x 6.x e a 4.x será esquecida, como a 2.95 foi e
>>> como a 3.x está sendo.
>>>
>>> Esse problema afeta diretamente a Apple também, que usa gcc, então
>>> a Apple resolveu investir nessa dupla llvm/clang, e o FreeBSD também.
>>>
>>> Portanto, o motivo principal é a licença, mas não é um mero motivo de
>>> ideologias ou nada do tipo, é uma razão muito forte e importante.
>>>
>>> Além do gcc, temos o gdb e o binutils que possuem novas versões
>>> sob GPL 3, o gdb já tem um substituto, o ngdb, reescrito e distribuído
>>> sob licença BSD, e o binutils vem sendo portado para BSD.
>>>
>>> Acredito que tenhamos a versão 9 livre de GPL.
>>
>> Acho que não. Apostaria mais numa 9.5. Compilador é um troço chato de
>> escrever, rapaz!
>> De todo modo, creio que os BSDs caminham para esse fim: "GCC is never more!".
>>
>> Ah, lembrei de outra coisa: pode ser que alguns softwares só compilem
>> com o gcc, ou por legado ou por preguiça dos developers(:)). Mas só
>> nos ports, não no core. Isso obriga, de certa maneira, a manter um
>> Ports do gcc nas árvores.
>>
>
> Po creio que a tendência é o mantenedores dos Ports com o tendo
> disponibilizar versões de CF com compilação funcionar para as
> aplicações que só compilam com o GCC, OpenOffice é excessão nisso
> companheiros.

O GCC continuará sendo distribuído através do ports como é feito hoje.
O grande impedimento é no src, onde ele nunca mais pode ser atualizado
por conta de ser GPLv3.

Portanto, nenhum problema ocorrerá com os ports que necessitam de
GCC para sua compilação.


-- 
Renato Botelho