[FUG-BR] RES: Link Aggregation and Failover no FreeBSD 8

[Rafael Ganascim]

É realmente um dilema. De um lado, várias vantagens e melhorias (ex ecmp,
affinity). Já pelo outro, bugs que afetam performance, problemas com drivers
de alguns hardwares que utilizo, vlans e assim vai. Particularmente, não
vejo a hora de ir para o 8x, mas ainda tenho o pé atrás.

Sobre o cpu affinity, é um bom assunto. Sempre achei boa a distribuição das
interfaces sobre as CPU (usei no máximo para 4 interfaces - sem gargalo). No
TOP ele sempre mostra o 'processo' de cada interface (taskq para Intel, irqX
para broadcom) em uma CPU diferente da outra (usando ULE). O que acham? Será
que faz bem esta distribuição mesmo?


2009/12/21 Eduardo Schoedler <eschoedler em viavale.com.br>

> Rafael Ganascim escreveu:
> >
> > Já usei o LACP (IEEE 802.3ad) para agregar 4 portas giga com um Cisco.
> > Funcionou muito bem. Nos testes simulando falhas em até 3 cabos, a
> > distribuição dos dados sobre as interfaces restantes era instantânea e
> > sem
> > perdas de dados/conexões.
> >
> > Utilizei o FreeBSD 7.2 (o que alias, recomendo atualmente para
> > aplicações
> > envolvendo redes).
> >
> >
> > Att,
> >
> > Rafael
>
>
> O único problema de usar Freebsd 7.x é que não consigo fazer SMP affinity.
> Essa é uma feature do Freebsd 8.x.
>
> Sds,
>
> --
> Eduardo Schoedler
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>