[FUG-BR] Versão mais estável e aconselhável para "montar" um servidor de Internet - FreeBSD

[Pablo Sánchez]

Se a questão for fazer tuning e auditoria de código, realmente cabe o
que o Luiz colocou. Há aplicações de servidores na qual não se pode
arriscar.

Se for para usar no desktop ou no notebook, estação de trabalho, aí, o
binário costuma atender muito bem... é tudo uma questão de nicho.

Em 08/01/09, Luiz Otavio O Souza<luiz em visualconnect.com.br> escreveu:
> >>> Sobre estabilidade: não aconselho a última, mas sempre a penúltima
> >>> rodando um cvsup para atualização do que foi encontrado como erro.
> >>> Porque? Porque a última acabou de ser lançada, e sempre que sai uma
> >>> nova versão, a quantidade de Security Advisors que chegam em seguida é
> >>> incrível! Acho que só essa semana, em que saiu a 7.1, já recebi uns 3!
> >>> Sendo que fazia um tempinho já que eu não recebia nenhum.
> >>>
> >>> Pegar a última versão, especialmente quando ela acaba de ser lançada,
> >>> sempre te deixa muito exposto. Só para comparação, é como colocar um
> >>> Windows Vista assim que saiu... rapidamente já estava saindo um
> >>> Service Pack... Pois bem, com BSDs (Linux, ou qq outro) não é
> >>> diferente, assim que sai a última versão, é questão de 1-2 semanas
> >>> para já começarem a encontrar buracos.
> >>
> >> Pablo,
> >>
> >> No FreeBSD a coisa não para... um problema encontrado na ultima versão
> >> PROVAVELMENTE existe também nas versões anteriores, usar versão antiga
> >> não é
> >> sinonimo de estabilidade (ou segurança).
> >>
> >> Use sempre a ultima versão ESTAVEL disponivel e você estará seguro e
> >> manterá
> >> sua estabilidade. Essa questão de release é apenas um detalhe que atinge
> >> a
> >> arvore do cvs/svn de tempos em tempos, não se prenda a releases.
> >
> > A algum tempo atrás concordaria plenamente com você, mas depois
> > de conhecer e estudar um pouco o freebsd-update, eu acabei mudando
> > um pouco de opinião.
> >
> > Atualização binária é muito rápida e prática, e no caso do freebsd-update
> > é também um processo muito seguro, permitindo inclusive um rollback caso
> > algo saia errado. Mas, só funciona para os RELEASE-pN.
> >
> > Tenho usado ele há um tempo e estou gostando muito, inclusive atualizei
> > ontem uma máquina de 7.0 pra 7.1 em poucos minutos e de maneira
> > transparente, nesse caso, valeu a pena me prender ao -release.
> >
> > meus 0,02
> > --
> > Renato Botelho
>
> Renato,
>
> Eu tenho a péssima mania de bisbilhotar o código alheio e as vezes fazer
> alguma alteração ou modificação, por isso sempre foi mais pratico manter os
> fontes (atualizados) localmente e compilar sempre que preciso.
>
> Provavelmente para os usos mais comuns você tem razão, deve ser mais pratico
> e rápido e freebsd-update (eu nunca utilizei aqui).
>
> Eu fico com as fontes por enquanto, demoram um pouco mais pra compilar, mas
> nunca me deixaram na mão também.
>
> Versão release, uso só pra bootar o servidor (instalar) depois sempre vem
> uma atualização completa (que vai se repetir muitas vezes na vida desse
> servidor).
>
> []'s
> Luiz
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>


-- 
=================================
Pablo Santiago Sánchez
Análise e Desenvolvimento de Sistemas Web
Zend Certified Engineer #ZEND006757
phackwer em gmail.com
(61) 9975-0883
http://www.tiblog.com.br
"Quidquid latine dictum sit, altum viditur"
=================================