[FUG-BR] Arquitetura

[Leonardo Augusto]

Falando em mod_proxy do apache,

vai uma duvida,

se o apache recebe o request e direciona pro lighttpd, ele nao
continua como um proxy
da conexao tcp entre o cliente e o lighttpd ?

Ou a conexao com apache é fechada e aberta outra no lightpd ?

Tipo, continua passando pelo apache a resposta do lighttpd ?

Se continua nao vejo muita vantagem nesse esquema, ja que o gargalo
continua sendo o apache.



2009/6/17 Matheus Weber da Conceição <matheuswcon em gmail.com>:
>>
>> Quando penso em Apache as dúvidas aumentam, ultimamente eu tenho visto
>> muito "barulho" em cima de lighttpd e nginx.
>> Será que vale a pena trocar o Apache? Será que os ganhos são realmente
>> significativos?
>> Me parece que para arquivos estáticos, sim.
>
>
> Já realizei alguns pequenos testes com o lighttpd e a performance com
> arquivos estáticos realmente é superior.
> Uma opção, é combinar os dois httpds.
>
> Você pode por exemplo criar um subdomínio (www2.meusite.net por exemplo)
> onde o lighttpd responderá e lá você colocaria os arquivos estáticos (js,
> css, imagens...).
>
> Ou também outra coisa (que inclusive fiz em um ambiente de testes) foi usar
> o Apache+mod_proxy + lighttpd, onde no mod_proxy consigo definir o que irá
> ser repassado para o lighttpd (no nosso caso, seria os arquivos
> estáticos)[1][2][3].
>
> [1]http://blog.gwebtools.com/installing-lighttpd-static-file-server/
> [2]http://forum.syscp.org/development/using-lighttpd-for-static-content/
> [3]http://www.lullabot.com/articles/using-lighttpd-static-file-server
>
> Att;
> --
> ============================
> Matheus Weber da Conceição
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>