[FUG-BR] Consumo alto de CPU com NATD

[Tiago Barreto]

Oi Eduardo,

Pow num sei nada de PF, apesar de já ter ouvido falar. Vou dar uma olhada nesse link que você me mandou. Sou mais familiarizado com IPFW.

--- Em seg, 29/6/09, Eduardo Schoedler <eschoedler em viavale.com.br> escreveu:

De: Eduardo Schoedler <eschoedler em viavale.com.br>
Assunto: Re: [FUG-BR] Consumo alto de CPU com NATD
Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" <freebsd em fug..com.br>
Data: Segunda-feira, 29 de Junho de 2009, 21:03

http://cavanantha.wordpress.com/2007/09/16/nat-on-freebsd-using-pf/

Eduardo.

----- Original Message ----- 
From: "Wanderson Tinti" <wanderson em bsd.com.br>
To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" 
<freebsd em fug.com.br>
Sent: Monday, June 29, 2009 5:42 PM
Subject: Re: [FUG-BR] Consumo alto de CPU com NATD


> Olá a todos.
>
> Complementando o Wanderson, realmente o IPFIREWALL_NAT é muito melhor,
> porém (infelizmente) inexiste nele o punch_fw[1].
>
> Alguém aqui que já estudou os fontes do ipfw.c e nat.c no 8.x?
>
> [1] http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2009-05/msg00813.html
>
> Saudações,
>
> Trober

Trober, a alternativa seria usar um ftp-proxy. Já tentou seta a opção
punch_fw na regra de Nat para vê se funfa?

Boa tarde. 

-------------------------
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



      ____________________________________________________________________________________
Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados
http://br.maisbuscados.yahoo.com