[FUG-BR] FreeBSD para 64 bits

[Paulo Henrique]

Nilson escreveu:
> BLA BLA BLA BLA....
>
> Joao Paulo, vc encheu com muito bla bla bla, mas
>
> discordo de vc em gênero, número e grau. Não coloque
>
> seus achismos como se fossem realmente a realidade,
>
> por que sinceramente estas a anos luz dela.
>
> TECNOLOGICAMENTE falando (excluindo-se apenas
>
> o processo de fabricação) do projeto de processadores,
>
> a intel tem estado atras da AMD desde o lançamento
>
> do Athlon 64, e apenas agora com o i7 ela volta a estar
>
> na frente em tecnologia. Não digo que os dela são mais,
>
> pois muitas vezes não são (apelam sempre pra clock),
>
> mas perdem em custo beneficio, em processamento/watt,
>
> em velocidade de acesso a memoria, em acesso ao
>
> barramento, e etc...
>
> E outra que particularmente me deixou decepcionado no
>
> seu texto foi comparar opterom com itanium, fala sério né?
>
> Itanium é um pedaço de lixo que nunca serviu pra nada
>
> direito, nunca chamou a ateçãno do mercado, e quando a
>
> AMD lançou o Opterom ele arrebentou em todos os
>
> quesitos, deixou os xeons no chinelo e tomou a liderança
>
> do mundo enterprise de 64 bits.
>
> Afinal por que vc acha que o FreeBSD chamou a arquitetura
>
> de AMD64? Foi por que a intel lançou um 64 bits que prestou
>
> ou a AMD lançou algo realmente decente primeiro?
>
> $ echo "resto das minhas indignações pelas bobagens" > /dev/null
>
>   
Preferivelmente eu sou devoto de Sun, Motorola e PowerPC agora quanto a 
X86 e x86-64 a intel é o que melhor apresenta estabilidade, e 
escalabilidade, e outra se ITANIUM é tão ruim por que o cluster do LHC é 
baseado nele, um lixão então, será por que em quase todo processo de 
calculo cientifico só se ve Xeon ou Itanium ???
Não sou fã boy da intel cara, apenas coloquei um fato sobre as questões 
de processadores x86 e se AMD fosse tão boa assim por que será que está 
falindo ????
Não gosto de levar nada para mercadorismo, discutir tecnologia, é 
simplemente notar que tem muito se vangloriando onde deveria ficar 
calados, AMD é lixo de processador e no AthlonXP 64 passou os Pentium 
por que possui 32bits a mais que os pentium e outra passaram só 30% e 
não 100%¨ !!! ou será que não sei o que é a expressão "palavra-binaria".
e opteron é destinado a servidores assim como os Itanium e Xeon são 
destinados a Workstations de alto-processamento será que tem algo ai 
escrito errado ?