[FUG-BR] Dúvida com NAT

[Cleyton Agapito]

2009/3/25 Carlos Henrique Rebollo <carlos.rebollo em sfw.com.br>:
> Srs.
>
>
> Estava acompanhando esse thread sobre nat entre A e B atras de nat e um
> C que é IP fixo e quer conectar os dois para possível transferência de
> dados Correto?
>
> Se for pensar em como funciona o IP, tudo circula encima de IP na
> net.... a solução A conecta C e B conecta C e C roteia eles, como foi
> falado anteriormente funcionaria com um certo trabalho e realmente não
> muito eficiente, lento e propensa a falha... não recomendado ....(
> exemplo alguns programas P2P funcionam assim...)
>
> Agora diretamente A e B, se fosse possível com o provedor, um deles com
> IP fixo ou um dos firewall dos nats tem que exportar pelo menos uma
> porta para uma possível conexão VPN.....
>
> Mas o ideal mesmo seria A ou  B com IP fixo para receber conexão vpn....
>
> abraço
> Carlos Rebollo.
>

Exatamente.

>
> irado em vfemail.net escreveu:
>> Citando "Cleyton Agapito" <cragapito em gmail.com>:
>>
>>
>>> Desculpa companheiro, eu fuçei por tudo lá e não encontrei a resposta,
>>> lembrando que as máquinas A e B estão ambas atrás de NATS,
>>>
>>
>> agora sou eu que já não estou entendendo mais nada..
>>
>> vc quer conectar A <----> B diretamente? o que tem a ver C com o assutno??
>>
>> antes de responder, veja se aqui:
>>
>>
>> http://www.google.com.br/search?q=openvpn+behind+nat&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:pt-BR:official&client=firefox-a
>>
>> já não tem resposta para sua duvida.
>>

Bom, no fim cheguei a conclusão que o milagre da multiplicação dos
endereços o nat já fez e cobrou seu preço, a única saída razoável é o
que o Carlos disse mesmo, não tem como fugir disso, ou pega uma porta
no roteador ou chuncha com um terceiro.

Só a parte do ip fixo é dispensável, o importante é que seja válido.
No começo eu usava um script pra mandar o ip atual, hoje uso dyndns
(naquele caseiro que eu tinha falado).

De qualquer forma obrigado pela força!