[FUG-BR] Cache de conteúdo dinâmico

Renato Frederick renato em frederick.eti.br
Sexta Abril 30 11:41:15 BRT 2010 

è porque ás vezes o pessoal confunde questao do lusca ou squid com o 
thundercache.

Pode-se rodar o thundercache em uma máquina somente, sem o lusca/squid.




--------------------------------------------------
From: "Adailton Milhorini" <milhorini em hardonline.com.br>
Sent: Friday, April 30, 2010 11:33 AM
To: ""Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"" 
<freebsd em fug.com.br>
Subject: Re: [FUG-BR] Cache de conteúdo dinâmico

>
> não entendi sua colocação...
>
> Adailton Milhorini
>
> Em 30/04/2010 11:25, Renato Frederick escreveu:
>> Lusca é uma coisa, Thundercache é outra.. :)
>>
>> Porém dá para integrar o thundercache com lusca, aproveitando as 
>> vantagens
>> dos 2 cache.
>>
>>
>>
>>
>> --------------------------------------------------
>> From: "Adailton Milhorini"<milhorini em hardonline.com.br>
>> Sent: Friday, April 30, 2010 10:55 AM
>> To: ""Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)""
>> <freebsd em fug.com.br>
>> Subject: Re: [FUG-BR] Cache de conteúdo dinâmico
>>
>>
>>> esta sim, agora quem fez isto foi o patrick, num lembro se é so fazer o
>>> lusca rodar como root.. ou se tem outro patch no lusca que Patrick 
>>> fez...
>>>
>>> Adailton Milhorini
>>>
>>> Em 30/04/2010 10:46, Modesto escreveu:
>>>
>>>> Aqui eu rodei o Thundercache sem o Squid, não deu nenhum problema,
>>>> cerca de 8 redes /24 passando por ele.
>>>> Adailton, sua solução de Integração do Squid e o Thunder esta
>>>> funcionando com T-PROXY? Nos sites que que redirecionava pro thunder 
>>>> não
>>>> abriam.
>>>> On Fri, 2010-04-30 at 10:18 -0300, Adailton Milhorini wrote:
>>>>
>>>>
>>>>> Para distribuir o processamento, pois quando se ativa o thunder junto 
>>>>> ao
>>>>> squid em uma rede de tamanho moderado...
>>>>>
>>>>> o cpu do squid vai a 100% e fica lento..
>>>>> e também o squid não e multithread, e com isto voce consegue um melhor
>>>>> uso dos processadores...
>>>>>
>>>>> Adailton Milhorini
>>>>>
>>>>> Em 30/04/2010 10:08, Ricardo Nascimento Ferreira escreveu:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Adailton, náo entendi a sua configuração com 4 instâncias do lusca.
>>>>>> Poderia explicar o porquê dessa configuração ?
>>>>>>
>>>>>> Um abraço,
>>>>>>
>>>>>> Ricardo
>>>>>>
>>>>>> 2010/4/30 Adailton Milhorini<milhorini em hardonline.com.br>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Aqui eu uso tranquilamente o thundercache ah uns 3 meses....
>>>>>>>
>>>>>>> sem problemas
>>>>>>>
>>>>>>> meu cenário aqui e o seguinte
>>>>>>>
>>>>>>> 4 instancias do lusca fazendo cache com coss de objetos pequenos em 
>>>>>>> 4
>>>>>>> hd
>>>>>>> scsi de 15k....
>>>>>>> e fazendo aufs em arquivos maiores... e integração com o 
>>>>>>> thundercache
>>>>>>> 4...
>>>>>>>
>>>>>>> hoje tenho , agora cedo não é horário de pico
>>>>>>>
>>>>>>> last pid: 51306;  load averages:  0.69,  0.71,  0.79    up 
>>>>>>> 8+23:26:09
>>>>>>> 09:49:12
>>>>>>> 3835 processes:4 running, 3831 sleeping
>>>>>>> CPU: 23.7% user,  0.0% nice,  5.3% system,  0.2% interrupt, 70.8% 
>>>>>>> idle
>>>>>>> Mem: 5683M Active, 645M Inact, 1345M Wired, 228M Cache, 827M Buf, 
>>>>>>> 18M
>>>>>>> Free
>>>>>>> Swap: 16G Total, 729M Used, 15G Free, 4% Inuse, 40K In
>>>>>>>
>>>>>>>      PID USERNAME  THR PRI NICE   SIZE    RES STATE   C   TIME 
>>>>>>> WCPU
>>>>>>> COMMAND
>>>>>>> 42044 root      769  44    0  1957M  1545M ucond   1 170:42 23.00%
>>>>>>> squid2
>>>>>>> 94973 root      769  44    0  1993M  1400M ucond   0 846:46 22.80%
>>>>>>> squid3
>>>>>>> 94584 root      769  44    0  1993M  1415M ucond   3 734:35 14.01%
>>>>>>> squid1
>>>>>>> 75444 root      769  44    0  1941M  1392M ucond   0  93:28 10.94%
>>>>>>> squid4
>>>>>>>
>>>>>>> cache# ps -ax | grep thunder | wc -l
>>>>>>>         702
>>>>>>>
>>>>>>> hoje tenho ocupado em cache nada menos que....
>>>>>>> /dev/concat/gc0    2.6T    2.1T    295G    88%    /cache/storage
>>>>>>>
>>>>>>> vou adicionar amanha + 2 discos de 2t, estou usando gconcat para
>>>>>>> isto..
>>>>>>> e sonhando com o SUJ....
>>>>>>>
>>>>>>> a minha rede esta sendo usada nada mais nada menos por um /20 
>>>>>>> todo....
>>>>>>> fora alguns ips invalidos via nat...
>>>>>>> rodando tproxy , zph.. com cache full(patch no lusca para funcionar
>>>>>>> com
>>>>>>> thunder) ....
>>>>>>>
>>>>>>> a maquina é um xeon x3360, com 8G de ram... gostaria de ter mais ram
>>>>>>> mas
>>>>>>> a mboard não suporta...
>>>>>>> e controla mais de 40mb de trafego somente http...
>>>>>>>
>>>>>>> estou muito satisfeito, logico tambem com todo o trabalho do Patrick
>>>>>>> da
>>>>>>> FreeBsdBrasil , com isto... e no servidor tambem...
>>>>>>>
>>>>>>> ahhh esqueci de falar que é free8 amd64...
>>>>>>>
>>>>>>> eu tambem torcia o nariz para estas aplicações como o thundercache,
>>>>>>> pois
>>>>>>> usei ele no inicio, e dava muito problema mas o software está muito
>>>>>>> estável, e depois que foi abençoado pelas maos do Patrick, isto sem
>>>>>>> duvida não tem limites....
>>>>>>>
>>>>>>> ai vai meu 1 centavo... acho que vale perder tempo para fazer um
>>>>>>> servidor bem feito...
>>>>>>>
>>>>>>> Adailton Milhorini
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Em 30/04/2010 09:18, Renato Frederick escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> Funcionou corretamente aí?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Não sei que acontece aqui, quando eu coloco umas 10 redes /24 prá
>>>>>>>> usar o
>>>>>>>> thundercache ele dá isto:
>>>>>>>>
>>>>>>>> 38419 29/04/2010 14:09:24 accept() failed: Software caused 
>>>>>>>> connection
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>> abort
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> 38422 29/04/2010 14:09:24 accept() failed: Software caused 
>>>>>>>> connection
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>> abort
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> 38423 29/04/2010 14:09:25 accept() failed: Software caused 
>>>>>>>> connection
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>> abort
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> 38426 29/04/2010 14:09:25 accept() failed: Software caused 
>>>>>>>> connection
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>> abort
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> 38431 29/04/2010 14:09:25 accept() failed: Software caused 
>>>>>>>> connection
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>> abort
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> 38432 29/04/2010 14:09:25 accept() failed: Software caused 
>>>>>>>> connection
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>> abort
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> ativando o debug ele fala:
>>>>>>>>
>>>>>>>> 38437 29/04/2010 14:09:26 Connection Error (-10): Url:
>>>>>>>> www.orkut.com.br/Profile?rl=fpp&uid=4861845023377327288
>>>>>>>> 38440 29/04/2010 14:09:26 (187.1.X.X) Invalid request from browser
>>>>>>>> 38398 29/04/2010 14:09:26 (187.1.X.X) Could not send body to 
>>>>>>>> browser
>>>>>>>>
>>>>>>>> Se eu deixo só umas 5 redes /24 ou até menos tudo funciona 100% por
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>> vários
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> dias.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Detalhe é que mudando do thunder pro squid funciona ok com todos os
>>>>>>>> clientes.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ou seja, não é nada de errado com o Free ou regras :-/
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> --------------------------------------------------
>>>>>>>> From: "Modesto"<modesto em isimples.com.br>
>>>>>>>> Sent: Friday, April 30, 2010 8:18 AM
>>>>>>>> To: "Lista Brasileira deDiscussãosobre FreeBSD (FUG-BR)"
>>>>>>>> <freebsd em fug.com.br>
>>>>>>>> Subject: Re: [FUG-BR] Cache de conteúdo dinâmico
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Bom dia,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Eu testei a solução do Patrick, no FreeBSD, e é excelente, so 
>>>>>>>>> estou
>>>>>>>>> esperando o responsavel autorizar a compra da licença, aqui temos
>>>>>>>>> uns
>>>>>>>>> 600 Clientes passando pelo proxy, e com 120GB cacheados tinha
>>>>>>>>> momentos
>>>>>>>>> de economia de 7Mbits, claro que varia, nosso trafego aqui é em
>>>>>>>>> torno de
>>>>>>>>> 28Mbits saindo da lan do proxy para os clientes, com o thunder,
>>>>>>>>> tinha
>>>>>>>>> momentos que estava entrando 23Mbits e Saindo 30Mbits para os
>>>>>>>>> clientes!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> On Thu, 2010-04-29 at 20:30 -0300, Rogério Moura wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> E ai galera... blz!!
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Seguinte, estou procurando uma solução para fazer cache de 
>>>>>>>>>> conteúdo
>>>>>>>>>> dinâmico
>>>>>>>>>> e pesquisando vi o ThunderCache, realizei uns testes só que em
>>>>>>>>>> linux e
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>> o
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>>> desempenho não foi satisfatório, a rede aqui tem uns 500 hosts e 
>>>>>>>>>> a
>>>>>>>>>> máquina
>>>>>>>>>> onde roda o TC entope de processos http quando habilito pra rede
>>>>>>>>>> pra
>>>>>>>>>> passar
>>>>>>>>>> por ele.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Vi que p o Patrick fez um  excelente tutorial para fazer 
>>>>>>>>>> funcionar
>>>>>>>>>> o TC
>>>>>>>>>> no
>>>>>>>>>> free, então minha pergunta é... essa limitação do TC no free foi
>>>>>>>>>> resolvida?
>>>>>>>>>> consigo ter boa performance em redes maiores?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Valeu
>>>>>>>>>> -------------------------
>>>>>>>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>>>>>>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> -------------------------
>>>>>>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>>>>>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>> -------------------------
>>>>>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>>>>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>> -------------------------
>>>>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>>>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> -------------------------
>>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> -------------------------
>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>> -------------------------
>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>
>>>
>> -------------------------
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
>>
>>
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>

Mais detalhes sobre a lista de discussão freebsd